Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф08-6180/2021, А53-19913/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А53-19913/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 июля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М, и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от должника - Приказчиковой Татьяны Владимировны (ИНН 614802075956) - Свиридова А.И. (доверенность от 26.12.2020), в отсутствие финансового управляющего Борохова Ю.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Приказчиковой Т.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А53-19913/2019, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве Приказчиковой Т.В. (далее - должник) определением от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2021, завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для завершения процедуры банкротства, поскольку ей 04.12.2020 поступило уведомление о необходимости совершения платежей по закладной; невозможность ознакомиться с материалами дела и оценить работу управляющего; суды не учли, что при обращении взыскания на заложенное имущество решением Аксайского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 установлена начальная цена продажи объекта в сумме 25 790 тыс. рублей, жилое помещение не является предметом ипотеки, поэтому не может быть реализовано, так как является единственным жильем.
В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель должника повторил доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением от 18.12.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно отчету управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр в составе третьей очереди, составляет 1 246 063 рубля 10 копеек (определением от 20.08.2019 требования АО "ДОМ.РФ" в сумме 1 246 063 рублей 20 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них 1 103 10 рублей 97 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника).
В ЕФРСБ финансовый управляющий опубликовал Положение о порядке, сроках и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге, разработанное залоговым кредитором АО "ДОМ.РФ", отчет об оценке данного имущества; сообщение о проведении торгов; торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что к участию допущен один участник, с которым заключен договор купли-продажи по начальной цене 3 902 400 рублей.
Как установили суды, 02.02.2021 финансовым управляющим получена выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем объекта недвижимости, проданного на торгах, является Тумасьян Лидия Александровна (в интересах которой действовало лицо, подавшее заявку на участие в торгах).
К ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры банкротства должника, поступившему в суд в электронном виде, приложены отчет о результатах процедуры банкротства, об использовании денежных средств, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного банкротства). Должник не был лишен возможности ознакомиться с названными документами.
Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества, завершены в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства.
Довод должника о получении до завершения процедуры банкротства уведомления о необходимости совершения платежей по закладной не свидетельствует о непринятии управляющим каких-либо мер и наличии оснований для продолжения процедуры банкротства
Довод о том, что решением суда общей юрисдикции ранее была установлена иная начальная стоимость продажи предмета залога, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов, принимая во внимание, что в процедуре банкротства проведена оценка залогового имущества, которую должник не оспорил; имущество продано на торгах единственному участнику; доказательства, свидетельствующие о наличии потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене, отсутствуют.
Довод о том, что жилое помещение не является предметом ипотеки и не могло быть реализовано, как единственное жилье, отклоняется, поскольку определением от 20.08.2019 требования АО "ДОМ.РФ" в сумме 1 246 063 рублей 20 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них 1 103 10 рублей 97 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника (жилой дом и земельный участок); названное определение в установленном порядке не отменено.
Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А53-19913/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.Г. Калашникова
Судьи С.М. Илюшников
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
