Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2020 года №Ф08-6176/2020, А53-1644/2018

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-6176/2020, А53-1644/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А53-1644/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для судьи Илюшникова С.М.), вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Струлева Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 по делу N А53-1644/2018, установила, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассмотрению не полежит, поскольку срок не пропущен.
Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственной инспекции Гостехнадзора (Ростовоблгостехнадзор) осуществлять регистрационные действия в отношении погрузчика Merlo P34.7EE, заводской N машины (рамы): ZF1Р28L01C3078483, двигатель N: 11189048, год выпуска: 2013, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак тип 3, код 61, серия ОР, N 7305.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции считает, что обеспечительные меры, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 276 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
2. Удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер. Запретить Управление Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении погрузчика Merlo P34.7EE, заводской N машины (рамы): ZF1Р28L01C3078483, двигатель N: 11189048, год выпуска: 2013, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак тип 3, код 61, серия ОР, N 7305.
3. Принять кассационную жалобу Струлева С.Б. к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
4. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 18.08.2020 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 8 (судья-докладчик Илюшников С.М.).
5. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать