Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 июня 2021 года №Ф08-6159/2021, А20-5491/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А20-5491/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сороколетова Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии жалобы финансового управляющего Крымшокаловой Хайшат Лялюевны - Мамхеговой Жанны Хусеновны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А20-5491/2018 (Ф08-6159/2021), установил следующее.
Дышеков В.Т обратился в суд с заявлением о признании Крымшокалова С.Ш. несостоятельным (банкротом) (далее - должник).
Решением суда 28.12.2018 покойный должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Ворокова М.Х.
Крымшокалова Х.Л. обжаловала решение суда от 28.12.2018 в апелляционном порядке.
Определением суда от 02.04.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле привлечена наследница должника - Крымшокалова Х.Л.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2019, решение от 28.12.2018 отменено, заявление Дышекова В.Т. признано обоснованным, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества; требования Дышекова В.Т. в размере 71 610 311 рублей, из которых 36 млн рублей основного долга, 19 440 тыс. рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, 16 082 597 рублей суммы индексации, 87 714 рублей судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, финансовым управляющим должника утверждена Ворокова М.Х.
06.05.2021 финансовый управляющий Крымшокаловой Х.Л. - Мамхегова Ж.Х. (далее - финансовый управляющий) обратилась с жалобой на постановление от 13.05.2019.
Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с пунктами 1, 4 части 2 статьи 277 Кодекса в кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В качестве суда, в который подана настоящая жалоба, указан Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба поименована как "апелляционная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года". При этом, в просительной части финансовый управляющий ссылается на нормы Главы 35 Кодекса "Производство в суде кассационной инстанции".
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции предлагает заявителю исключить указанные противоречия, содержащиеся в поданной жалобе, указать требования, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.
Кроме того, согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).
При этом, суд обращает внимание подателя жалобы, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по данному делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Крымшокаловой Х.Л. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу финансового управляющего Крымшокаловой Хайшат Лялюевны - Мамхеговой Жанны Хусеновны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А20-5491/2018 (Ф08-6159/2021) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 25 июня 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Сороколетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка