Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 сентября 2020 года №Ф08-6117/2020, А53-489/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А53-489/2020
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К., без участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (ИНН 6102027355, ОГРН 1086102000225), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Стар" (ИНН 2311046562, ОГРН 1032306428340), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Стар" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А53-489/2020, установил следующее.
ООО "Еврологистик" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Гранд-Стар" (далее - компания) о взыскании 400 тыс. рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что сверхнормативный простой вагонов подтвержден материалами дела, поэтому компания несет ответственность в соответствии с условиями договора.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом доказательствах противоправности поведения компании, не подтверждена. Компания не является лицом, уполномоченным грузоотправителями или владельцами вагонов на отправку порожних вагонов и оформление перевозочных документов, оформление порожнего возврата вагонов осуществлялось их собственниками.
В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 01.03.2019 компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор по предоставлению подвижного состава (железнодорожных вагонов) под перевозку грузов по территории Российской Федерации, стран СНГ и Балтии.
В обязанности заказчика входят организация погрузки, выгрузки, оформление перевозочных документов и отправление вагонов в течение 72 часов с момента их прибытия в порожнем или груженом состоянии на станцию погрузки или выгрузки (пункт 2.2.6 договора).
В силу пункта 2.2.7 договора в случае превышения сроков использования вагонов на подъездных путях заказчика (грузоотправителей, грузополучателей), а также на путях общего пользования, предусмотренных пунктом 2.2.6 договора, оплатить исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2 тыс. рублей, в том числе НДС, за вагон за каждые сутки превышения сроков использования вагонов исполнителя; неполные сутки считаются за одни сутки.
Согласно пункту 4.10 договора при определении времени нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой дата и время прибытия/приема перевозчиком вагонов, время в пути следования определяется: на территории Российской Федерации - по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД"; за пределами территории Российской Федерации - на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО "РЖД", ИВЦ ЖА и т. д.).
Общество, ссылаясь на сверхдоговорное простой вагонов в июне - августе 2019 года, обратилось к компании с требованием об уплате 400 тыс. рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора признали требования общества обоснованными.
Компания в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство обеспечить своевременную отправку вагонов и внести обществу плату за сверхнормативный простой вагонов.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Компания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательства, опровергающие достоверность сведений, содержащихся в железнодорожных накладных.
Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права.
Из материалов дела следует, что заказчик отправлял груженные вагоны, поэтому его довод о том, что компания не наделена полномочиями на отправку порожних вагонов не влияет на исход спора.
Поскольку доводы компании, изложенные в жалобе по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 (полный текст от 26.03.2020) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А53-489/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья К.К. Айбатулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка