Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2020 года №Ф08-610/2020, А32-4012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А32-4012/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Краснодарской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А32-4012/2019 установил следующее.
Таможня обратилась с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-4012/2019 и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его отсутствием возможности своевременного кассационного обжалования судебных актов по делу в силу объективных обстоятельств и времени, необходимого для подготовки кассационной жалобы: постановление апелляционной инстанции от 24.10.2019 поступило в адрес таможни 29.10.2019, соответственно срок подачи кассационной жалобы - до 29.12.2019.
Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как видно из протокола судебного заседания от 21.10.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, представитель таможни Гришко Н.В. (действующий на основании представленной в материалы дела доверенности от 20.08.2019 N 08.1-23/18099 (том 1 л. д. 112)) участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, где была объявлена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, состоявшемся 21.10.2019.
Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 24.10.2019 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.10.2019, из чего следует, что Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений установленных сроков изготовления, направления участвующим в деле лицам и публикации в сети Интернет судебного акта.
Таким образом, представитель таможни располагал информацией о результатах судебного разбирательства по делу и имел объективную возможность для принятия решения о подаче кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом части 4 статьи 114 Кодекса срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу - 24.12.2019, однако кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 30.12.2019, т. е. с пропуском установленного законом срока.
Обстоятельства, указанные таможней в качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не являются уважительными, а напротив, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от подателя кассационной жалобы. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, таможня не назвала, документально не подтвердила, не доказала, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у таможни отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы или непреодолимая сила воспрепятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-4012/2019.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Краснодарской таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А32-4012/2019.
Кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А32-4012/2019 возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Драбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка