Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-6058/2020, А61-3180/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А61-3180/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Чермен" - Булда В.Н., конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "1БАНК" (публичное акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "1БАНК" (публичное акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 декабря 2019 года (судья Сидакова З.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 года по делу N А61-3180/2017 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО торговое предприятие "Чермен" (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего должника Булда В.Н. (далее - конкурсный управляющий) по результатам процедуры конкурсного производства, а также вопрос о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 1 июня 2020 года, завершена процедура конкурсного производства. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства, сформированная конкурсная масса реализована, осуществлено частичное погашение требований кредиторов.
В кассационной жалобе ПАО АКБ "1БАНК" (далее - банк) просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, завершение процедуры конкурсного производства является преждевременным, поскольку конкурсным управляющим должника не выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве). Финансовый управляющий не провел анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц, за трехлетний период, предшествующий принятию судом заявления о признании должника банкротом; отсутствует заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; конкурсный управляющий не подал заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, определением от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; решением от 26.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булда В.Н.
В ходе ведения процедур банкротства сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 119 554 41 рубль 18 копеек.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства сформирована конкурсная масса должника. Проведена инвентаризация и оценка имущества должника. На основании определения от 06.06.2018 требования банка включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом. Для обеспечения сохранности имущества должника конкурсный управляющий заключил два договора на охрану имущества. Залоговое имущество реализовано. Средства, поступившие от реализации предмета залога, направлены на погашение задолженности залогового кредитора, расходы и вознаграждение конкурсного управляющего, задолженности по заработной плате, расходов на проведение торгов и охрану имущества. Дебиторская задолженность списана на убытки должника.
По результатам проведения торгов, реализовано залоговое имущество должника на сумму 3 580 тыс. рублей. На погашение задолженности перед банком направлены денежные средства в размере 2 362 718 рублей 82 копейки. Со специального счета в пределах 5% от суммы, поступивших о реализации залога средств, за вычетом расходов на проведение торгов и охрану имущества, оплачены расходы конкурсного управляющего и часть задолженности по вознаграждению в общей сумме 127 667 рублей 68 копеек и услуги оценщика в сумме 20 тыс. рублей. Кроме того, оплачена задолженность по заработной плате работников должника в сумме 183 048 рублей, обязательные платежи, связанные с выплатой заработной платы работникам в сумме 73 640 рублей. Оставшаяся нераспределенной часть в пределах 15% от суммы, поступивших от реализации залога средств, за вычетом расходов на проведение торгов и охрану имущества, направлена на погашение задолженности банка в сумме 186 315 рублей 5 копеек.
Таким образом, денежные средства, полученные от реализации предмета залога в сумме 3 580 тыс. рублей направлены на погашение требований банка в общей сумме 2 549 034 рубля, что составило 19,26% от размера требований банка, и на погашение текущих расходов 1-3 очередей в порядке статей 134 и 138 Закона о банкротстве в сумме 1 030 966 рублей.
Общая сумма требований по текущим обязательствам составила 1 898 836 рублей 8 копеек, из которых 1 046 566 рублей 9 копеек погашены, в том числе в сумме 15 600 рублей за счет средств конкурсного управляющего, остальные требования по текущим платежам в сумме 852 269 рублей 99 копеек не погашены по причине недостаточности имущества должника.
28 ноября 2019 года собрание кредиторов приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет об итогах конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении конкурсного производства.
Завершая процедуру конкурсного производства должника, суды правомерно руководствовались следующим.
Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, поскольку все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства управляющим проведены, дальнейшее продолжение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, источника финансирования процедур банкротства.
Доводы банка о том, что конкурсным управляющим не проведен анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом; отсутствует заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; не подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о выполнении конкурсным управляющим должника своих полномочий, в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, им осуществлены все мероприятия по выявлению конкурсной массы должника.
Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 декабря 2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 года по делу N А61-3180/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи И.М. Денека
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
