Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: Ф08-6018/2018, А53-30118/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А53-30118/2015
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., рассмотрев заявление ПАО АКБ "Связь-Банк" (далее - банк) о возврате 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2018 N 27129 за подачу кассационной жалобы по делу N А53-30118/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лаблюк А.Я. Пальченко В.И. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10 462 759 рублей 64 копейки, из которых 5500 тыс. рублей основного долга и 4 962 759 рублей 64 копейки процентов по займу.
Определением суда от 30.05.2017 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.08.2018, определение от 30.05.2017 отменено, требования Пальченко В.И. удовлетворены.
Поскольку при подаче кассационной жалобы банк не представил оригиналы платежных документов, свидетельствующих об оплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате при вынесении постановления суда округа от 01.08.2018 не разрешался.
Банк обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о возврате государственной пошлины, к которому приложил оригинал платежного поручения от 18.06.2018 N 27129.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзац 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) содержит требование о приложение к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам обособленного спора о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, рассмотренного в рамках дела о банкротстве должника, уплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная банком государственная пошлина подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ПАО АКБ "Связь-Банк" 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2018 N 27129.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи А.В. Гиданкина
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
