Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-6017/2020, А32-45342/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А32-45342/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "31 государственный проектный институт специального строительства" (ИНН 7704730704, ОГРН 1097746425370) - Чистякова С.Н. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" (ИНН 2315078029, ОГРН 1022302390461), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2020 по делу N А32-45342/2019, установил следующее.
АО "31 государственный проектный институт специального строительства" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" (далее - предприятие) о взыскании 907 777 рублей 71 копейки задолженности, 21 991 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 796 рублей 05 копеек неустойки, а также 22 091 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2020, исковые требования удовлетворены частично.
С предприятия в пользу общества взыскано 907 777 рублей 71 копейка задолженности по договорам N 1416, 1417, 520, 521 и 418, 21 991 рубль 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N 1416, 1417 и 418, 22 230 рублей 41 копейка неустойки по договорам N 520 и 521 и 21 952 рубля 94 копейки государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
При вынесении решения суда от 09.12.2019 по требованию о взыскании с предприятия в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N 1416, 1417 и 418 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства не вынесено процессуального решения.
Дополнительным решением от 25.02.2020 с предприятия в пользу общества взысканы проценты, начисленные на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с 28.08.2019 до момента фактической уплаты суммы долга по договорам от 14.12.2017 N 1416, 1417 и от 29.08.2018 N 418.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение и постановление. По мнению заявителя, существенным условием договоров для осуществления оплаты за выполненные работы является наличие у исполнителя открытого специального счета в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ). Общество не выполнило условие договора, в связи с чем у предприятия отсутствовали основания для оплаты выполненных работ. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует и судами установлено, что предприятие (заказчик) и общество (исполнитель) заключили следующие договоры: договор от 14.12.2017 N 1618187375032554164000000/1416 на выполнение авторского надзора по объекту "Объекты энергообеспечения войсковой части 62695" (далее - договор N 1416); договор от 14.12.2017 N 1618187375022554164000000/1417 на выполнение авторского надзора по объекту "Объекты энергообеспечения войсковой части 62695" (далее - договор N 1417); договор от 06.08.2018 N 1618187375022554164000000/520 на выполнение работ по корректировке сметной документации по объекту "Строительство компрессорной станции" (далее - договор N 520); договор от 06.08.2018 N 1617187375042554164000000/521 на выполнение работ по внесению корректировок в разделы генеральный план и сметную документацию по объекту "Станция проверки индивидуального спасательного снаряжения" (далее - договор N 521); договор от 29.08.2017 N 1618187375022554164000000/418 на выполнение работ по корректировке рабочей документации объекта "Строительство и реконструкция объектов энергообеспечения войсковой части 62695" (далее - договор N 418).
В пункте 2.1 договора N 1416 стоимость авторского надзора составляет 2 353 898 рублей 22 копеек. Согласно пункту 2.3 заказчик производит оплату исполнителю ежеквартально в течение 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем счета на оплату и предъявления справки по осуществлению авторского надзора, заверенную заказчиком. Исполнитель осуществил авторский надзор с 04.03.2018 по 07.03.2018. Работы приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний; стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.06.2018 N 10. Стоимость работ за указанный отчетный период составила 17 003 рубля 80 копеек. Работы должны были быть оплачены не позднее 05.07.2018, однако до настоящего момента не оплачены.
В пункте 2.1 договора N 1417 стоимость авторского надзора составляет 2 259 328 рублей 30 копеек. Согласно пункту 2.3 договора N 1417 заказчик производит оплату исполнителю ежеквартально в течение 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем счета на оплату и предъявления справки по осуществлению авторского надзора, заверенную заказчиком. Исполнитель осуществил авторский надзор с 04.03.2018 по 07.03.2018. Работы приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний; стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.06.2018 N 11. Стоимость работ за указанный отчетный период составила 17 003 рубля 80 копеек. Работы должны были быть оплачены не позднее 05.07.2018, однако до настоящего момента не оплачены.
Стоимость работ по договору N 418 составляет 499 301 рубль 66 копеек (пункт 6.1) и определяется протоколом согласования договорной цены (приложение N 3).
Согласно пункту 5.1.1 сдача-приемка выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ. Выполнение всех обязательств исполнителя подтверждается актом о приемке выполненных работ, который подписывается сторонами. Указанный акт подтверждает выполнение исполнителем всех своих обязательств по договору и является основанием для проведения окончательного расчета по договору (пункт 5.2). Согласно пункту 6.2 договора N 418 оплата работ производится после подписания акта сдачи-приемки работ. Оплата осуществляется с отдельного счета заказчика на расчетный счет исполнителя на основании оригиналов счета, счета-фактуры и акта о приемке выполненных работ. Оплата выполненных исполнителем работ производится в течение 20 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 6.6 договора). Акт о приемке выполненных работ на сумму 499 301 рубль 66 копеек подписан сторонами 28.01.2019, соответственно работы должны были быть оплачены не позднее 25.02.2019. Счет на оплату получен заказчиком 30.01.2019. До настоящего момента выполненные работы заказчиком не оплачены.
Общество направило предприятию претензию от 15.02.2019 о необходимости погашения задолженности.
Неисполнение предприятием указанного требования послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее. Из кассационной жалобы следует, что заявитель не оспаривает наличие задолженности по договорам от 06.08.2018 N 520 и 521.
Стороны заключили контракты в рамках исполнения государственного оборонного заказа, в связи с чем стороны являются исполнителями государственного оборонного заказа и соответственно отношения, связанные с исполнением контракта, регулируются Законом N 275-ФЗ.
В силу пункта 2 части 2 статьи 8 Закона N 275-ФЗ исполнитель обязан заключить договор о банковском сопровождении с уполномоченным банком.
Стороны для осуществления расчетов по спорному контракту обязаны использовать только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке в соответствии с Законом N 275-ФЗ.
Идентификатор государственного контракта подлежит указанию в платежных документах, а также в документах, которые подтверждают возникновение денежных обязательств головного исполнителя (исполнителя) и перечень которых определяется Министерством финансов Российской Федерации для получателя средств федерального бюджета при установлении порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета. Идентификатор государственного контракта присваивается каждому государственному контракту перед включением сведений о нем в реестр контрактов, который ведется в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 6.1 Закона N 275-ФЗ).
Идентификатор государственного контракта - это цифровой код, используемый для идентификации госконтракта, контрактов (договоров), заключенных в целях его исполнения, и расчетов по ним (пункт 13 статьи 3 Закона N 275-ФЗ). Порядок формирования идентификатора государственного контракта по государственному оборонному заказу утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации и Казначейства России от 11.08.2015 N 475/13н.
Идентификатор государственного контракта используется для идентификации всех контрактов, заключенных в целях исполнения государственного контракта, и расчетов по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемой сделки (пункт 2 порядка N 475/13н).
Заказчик формирует идентификатор государственного контракта по государственному оборонному заказу самостоятельно, прежде чем включить государственный контракт в соответствующий реестр. Присвоенный идентификатор государственного контракта сохраняется на весь период действия государственного контракта. Идентификатор государственного контракта указывается государственным заказчиком через символ "/" перед номером государственного контракта (при наличии), заключаемого с головным исполнителем.
Как следует из представленных контрактов, каждому из них присвоен соответствующий идентификатор государственного контракта, а именно: договору N 1416 присвоен ИГК: 1618187375032554164000000, договору N 1417 присвоен ИГК: 1618187375022554164000000, договору N 148 присвоен ИГК: 1618187375022554164000000.
При заключении спорных договоров в качестве уполномоченного банка ответчик указал АО "Газпромбанк".
Как установлено судами, во исполнение требований Закона N 275-ФЗ общество открыло отдельные счета в банке, указанном головным исполнителем, в АО "Газпромбанк".
Факт открытия отдельных счетов подтверждается представленными уведомлениями об открытии счета: по договору N 1416 - уведомление от 21.12.2017 N 398 (счет: 40506810600420000004, ИГК 1618187375032554164000000); по договору N 1417 - уведомление об открытии счета от 21.12.2017 N 398/1 (счет: 40506810300420000003, ИГК: 1618187375022554164000000); по договору N 418 - уведомление об открытии счета от 16.11.2017 N 387/10 (счет: 40506810042090100387, ИГК 1618187375022554164000000).
Общество в выставляемых счетах на оплату указывало реквизиты специальных банковских счетов.
С учетом того, что обществом соблюдены условия, необходимые для своевременной оплаты выполненных им работ по спорным договорам, суды правомерно взыскали задолженность.
Доводы предприятия о не включении открытых истцом счетов в перечень одобренных документально не подтверждены. При этом, информация об изменении головным исполнителем уполномоченного банка, необходимости открытия отдельных счетов в ПАО "Промсвязьбанк" и необходимости заключения дополнительных соглашений к спорным договорам об изменении банковских реквизитов в адрес общества не поступала. Дополнительные соглашения, которыми внесены изменения в банковские реквизиты, заключены сторонами после вынесения решения судом первой инстанции по делу. Проценты начислены по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в соответствующей редакции.
Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2029 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2020 по делу N А32-45342/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи Е.В. Артамкина
Е.И. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
