Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2020 года №Ф08-600/2020, А22-3427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А22-3427/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка" (ИНН 0814087875, ОГРН 1030800758306) - Мучеряевой С.Н. (доверенность от 29.01.2020), рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2019 по делу N А22-3427/2018, установил следующее.
Участники ООО "Калмыцкая кибитка" (далее - общество) Оконова В.Х. и Манджиев О.С. обратились в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу о признании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 10.06.2017 в части избрания Болдырева А.А. генеральным директором общества недействительным (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте, Цеденов А.Ю., Оконова Л.А., Зубова Л.А. и Зубов В.А.
Решением Арбитражный суд Республики Калмыкия от 18.02.2019 в удовлетворении требований Оконовой В.Х. отказано в связи с пропуском срока исковой давности, требования Манджиева О.С. оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционного суда от 16.10.2019 решение суда первой инстанции от 18.02.2019 отменено. В удовлетворении требований Оконовой В.Х. отказано. Требования Манджиева О.С. удовлетворены, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества от 10.06.2017 (оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 10.06.2017) по шестому вопросу повестки дня.
Общество (генеральный директор Болдырев А.А.) обжаловало состоявшийся судебный акт в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2019 принят отказ общества от кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, производство по кассационной жалобе прекращено. Отказ мотивирован урегулированием спорных отношений во внесудебном порядке.
Общество (генеральный директор Болдырев А.А.) обратилось с жалобой на определение от 24.12.2019. По мнению заявителя, суд необоснованно принял отказ общества от жалобы, поскольку Болдырев А.А. лично не поручал отказаться от жалобы. Оконов А.П. обманным путем попросил оформить нотариальную доверенность для оплаты долгов общества по налогам.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Установив, что отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан представителем общества Оконовым А.П. по доверенности от 23.12.2019, которая представляет Оконову А.П. реализовать соответствующее право от имени общества, суд кассационной инстанции верно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе.
Довод заявителя жалобы о том, что Оконов А.П. обманным путем попросил оформить нотариальную доверенность, не подтвержден документально. Последующая отмена доверенности не подтверждает факт ее выдачи под влиянием заблуждения. Заявитель также не обосновал необходимость оформления нотариальной доверенности для оплаты долгов юридического лица, выполнение Оконовым А.П. подобных поручений в практике хозяйствования общества также не представлены. В рассматриваемом случае директор реализовал свое право на совершение действия, в связи с чем несет риск наступления последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2019 по делу N А22-3427/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Е.И. Афонина
Е.В. Артамкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка