Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2020 года №Ф08-5984/2020, А63-6367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А63-6367/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайства ООО "Агро-Финанс Юг" и ООО "СевКавАгро" (далее - заявители жалоб) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А63-6367/2018, установил следующее.
Заявители обратились с кассационными жалобами на судебные акты по данному делу и заявили ходатайства о приостановлении их исполнения. Ходатайства мотивированы тем, что суды признали недействительным договор займа от 22.09.2017 и применили последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Агро-Финанс Юг" в конкурсную массу должника 159 100 200 рублей. По мнению ответчика, в случае исполнения судебных актов денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами и на текущие расходы. Это затруднит поворот исполнения судебных актов в случае их отмены в кассационном порядке.
Определением от 13.07.2020 суд кассационной инстанции принял к производству кассационные жалобы. Дело назначено к судебному разбирательству на 11.08.2020 в 10 часов 10 минут.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи (встречное обеспечение).
Оценив доводы, изложенные в жалобах и ходатайствах, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика - ООО "Агро-Финанс Юг", с которого взысканы денежные средства в порядке применения последствий недействительности сделки, и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Аналогичное ходатайство должника надлежит отклонить, поскольку приостановление судебного акта о взыскании в пользу должника противоречит целям и задачам конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А63-6367/2018 до окончания рассмотрения кассационных жалоб.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка