Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2020 года №Ф08-5936/2020, А20-1119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А20-1119/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Уртаева Таймураза Владимировича (далее - предприниматель) на судебный приказ Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2017 по делу N А20-1119/2017 установил следующее.
Как видно из материалов дела, 12.04.2017 государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с предпринимателя 500 рублей штрафа за представление недостоверных (неполных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования за август 2016 года.
26 апреля 2017 года Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики выдан судебный приказ по заявлению учреждения о взыскании с предпринимателя 500 рублей штрафных санкций.
15 июня 2020 года предприниматель подал на судебный приказ от 26.04.2017 кассационную жалобу, которая подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня получения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Как видно из материалов дела, приказ Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 26.04.2017 размещен на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 27.04.2017, копия судебного приказа на бумажном носителе направлена предпринимателю 28.04.2017, следовательно, в силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ по настоящему делу истек в 2017 году, однако кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции лишь в июне 2020 года, т. е. с нарушением установленного частью 1 статьи 276 Кодекса срока. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебный приказ предприниматель не заявил, а отраженное в кассационной жалобе ходатайство касается восстановления иных сроков - для подачи возражения на судебный приказ в связи с обжалованием им иных судебных актов, которыми отказано в восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ.
Вводя сроки подачи жалоб, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку предпринимателем не соблюдены предусмотренные требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба предпринимателя на судебный приказ по делу N А20-1119/2017 подлежит возвращению ее подателю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 184 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уртаева Таймураза Владимировича на судебный приказ Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2017 по делу N А20-1119/2017 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Драбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка