Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-5885/2020, А32-42546/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А32-42546/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для судьи Герасименко А.Н.), вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А32-42546/2019, установила, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Одновременно с подачей кассационной жалобы ПАО "НМТП" заявило о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 23.07.2019 N 6-489/2018 до рассмотрения кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).
В обоснование своего заявления общество указало на объективную невозможность исполнить предписание, возлагающее на него обязанность исключить из Руководства по обработке судов на терминале ПАО "НМТП" от 09.06.2018 положения об обязательности его соблюдения третьими лицами, не входящими в группу лиц с ПАО "НМТП", а также возлагающего обязанность исключить из проекта договора на оказание услуг в морском порту с ООО МА "Шельф-Флот".
В то же время общество указывает, что исполнение предписания приведет к утрате контроля за безопасностью операций на морском терминале, что может повлечь аварии с угрозой для жизни и здоровья людей, имущества и экологии.
Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В данном случае доводы общества не свидетельствуют о том, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить (сделать невозможным) исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба обществу. Доводы, имеющие предположительный характер о возможности наступления тех или иных последствий в отсутствие доказательств их реальности, не могут служить основанием для принятия обеспечительных мер. Доводы, касающиеся, по сути, несогласия с выводами антимонопольного органа, положенными в основу оспоренного решения и предписания, основанием для принятия обеспечительных мер не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93, 276 - 278 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу ПАО "Новороссийский морской торговый порт" к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
2. Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 05.08.2020 в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 8 (судья-докладчик Герасименко А.Н.).
4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
