Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2020 года №Ф08-5872/2020, А32-8674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А32-8674/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Шваревой А.И. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шваревой О.С.), Шварева С.С. (в интересах несовершеннолетней Шваревой О.С.), Шварева С.К. и Островской Г.А. (в интересах несовершеннолетней Шваревой Л.С.) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 по делу N А32-8674/2018, установила следующее.
Определением суда от 20.03.2018 принято заявление Новоселовой Г.М. о признании Шварева С.К. несостоятельным (банкротом).
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по тому же делу возвращена апелляционная жалоба Шваревой А.И. на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Как установил суд апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях Шваревой А.И., основания для восстановления срока на его обжалование отсутствуют.
3 июля 2020 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступили кассационные жалобы Шварева А.И., Шварева С.С., Шварева С.К. и Островской Г.А. на определение суда от 20.03.2018 и определение апелляционного суда от 21.11.2019.
Поскольку кассационные жалобы поданы на судебные акты, имеющие разный порядок обжалования, вопросы их принятия к производству подлежат разрешению отдельно по каждому из судебных актов применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13).
По результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационных жалоб на определение суда от 20.03.2018, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о том, что кассационные жалобы надлежит возвратить их заявителям.
В силу части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как разъяснено в пункте 4 постановления N 13, судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 Кодекса были исчерпаны иные установленные Кодекса способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.
В абзаце третьем того же пункта разъяснено, что исходя из части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Кодекса возвращение апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.1, 4, 5 части 1 статьи 264 Кодекса, а также прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее (часть 1 статьи 265 Кодекса) не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.
Поскольку апелляционная жалоба Шваревой А.И. на обжалуемое определение суда от 20.03.2018 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса, право на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного судебного акта не возникло. В свою очередь, Шварев С.С., Шварев С.К. и Островская Г.А. не реализовали право на апелляционное обжалование судебного акта, что означает отсутствие у них возможности его обжалования в кассационном порядке.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что в силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснений, изложенных в абзаце девятом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.
Таким образом, кассационные жалобы на определение суда от 20.03.2018 надлежит возвратить заявителям. При этом суд кассационной инстанции не возвращает оригиналы кассационных жалоб, поданных в бумажном виде, в связи с необходимостью приобщения их к материалам кассационного производства в отношении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А32-8674/2018.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационные жалобы Шваревой А.И. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шваревой О.С.), Шварева С.С. (в интересах несовершеннолетней Шваревой О.С.), Шварева С.К. и Островской Г.А. (в интересах несовершеннолетней Шваревой Л.С.) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 по делу N А32-8674/2018 возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка