Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2020 года №Ф08-5867/2020, А32-18004/2010

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-5867/2020, А32-18004/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А32-18004/2010
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника - Захарова Виталия Станиславовича - Воробьева М.В. (доверенность от 16.05.2019), от индивидуального предпринимателя Зуевой Натальи Владимировны - Божко М.В. (доверенность от 10.01.2020), от Панченко Александра Ивановича - Сыромятникова В.Е. (доверенность от 01.06.2020), Панченко Александра Ивановича лично, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев заявление Панченко Александра Ивановича об отводе председательствующего судьи Денека И.М., установил следующее.
Панченко А.И. заявил отвод в связи с тем, что председательствующий судья Денека И.М. при обращении к представителю ИП Зуевой И.В. в ходе судебного заседания, состоявшегося 04.08.2020, назвала ее доверителя независимым кредитором. Между тем, как указывает заявитель, ИП Зуева И.В. приобрела право требования к должнику на основании поддельного векселя у компании ООО "Аделаида", имеющей признаки фирмы "однодневки". Руководитель ООО "Аделаида" Блохин П.В. и должник поясняли на опросе сотрудникам полиции, что указанный вексель является фиктивным, целью его выдачи было получение контроля над процедурой банкротства. Процессуальная позиция ИП Зуевой И.В. совпадает с позицией должника. Полученные из конкурсной массы должника денежные средства ИП Зуева И.В. возвращала супруге должника. Конкурсные управляющие, выбор которых осуществлялся ИП Зуевой И.В., отстранялись за грубые нарушения, в том числе в связи с пассивностью по вопросам реализации имущества.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности и (или) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Избранная председательствующим судьей Денека И.М. форма обращения к одной из сторон процесса в ходе судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы не имеет силы публичного заявления. Обозначение кредитора как независимого, не является оценкой по существу спора. В споре о признании сделки недействительной такая форма обращения в первую очередь направлена на разграничение кредиторов, не являющихся стороной сделки, от тех кредиторов, в интересах которых оспариваемая сделка совершена.
В свою очередь приведенные Панченко А.И. в заявлении доводы направлены на признание ИП Зуевой И.В. фиктивным кредитором, что не относится к существу спора о признании недействительной сделки, совершенной в отношении другого лица - самого Панченко А.И. Фактически, заявленные им доводы, направлены на пересмотр судебного акта о включении требований ИП Зуевой И.В. в реестр в обход установленного законом порядка.
Учитывая, что факты личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела или иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности председательствующего судьи Денека И.М. не нашли документального подтверждения, основания для удовлетворения заявления об отводе отсутствуют.
Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Панченко Александру Ивановичу в удовлетворении заявления об отводе председательствующего судьи Денека И.М. при рассмотрении дела N А32-18004/2010.
Судьи Е.В. Андреева
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать