Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 августа 2020 года №Ф08-5857/2020, А32-19311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А32-19311/2020
Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заявителя - Яшиной Татьяны Михайловны - Щурова С.И. (доверенность от 08.07.2019), от лица не участвующего в деле - садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник" ? Катаева А.А., в отсутствие истца - закрытого акционерного общества "Горный сад" (ИНН 2325014842, ОГРН 1022303447319), ответчика ? индивидуального предпринимателя Кузина Игоря Юрьевича (ИНН 230900709926, ОГРНИП 306230923300034), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу Яшиной Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 по делу N А32-19311/2020, установил следующее.
Яшина Т.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда при ООО "Корпорация Право" от 12.05.2011 N ТС-Г-0419/2011 по исковому заявлению ЗАО "Горный сад" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Кузину И.Ю. (далее - предприниматель) об изменении сроков возврата по договорам займа и расторжении соглашения об отступном от 11.02.2011, по встречному иску предпринимателя к обществу о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности от общества к предпринимателю на основании соглашения об отступном от 11.02.2011.
Определением от 29.05.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании решения третейского суда и возвратил заявление Яшиной Т.М. об отмене решения третейского суда.
Яшина Т.М. обратилась с кассационной жалобой на определение от 29.05.2020.
В дальнейшем податель жалобы заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением от 30.06.2020 в удовлетворении заявления Яшиной Т.М. о принятии обеспечительных мер по делу отказано.
Не согласившись с определением от 30.06.2020, заявитель обжаловал его в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Яшина Т.М. просит отменить определение. По мнению заявителя, суд вынес обжалуемое определение без надлежащего исследования письменных доказательств, в связи с чем пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.
В судебном заседании представитель Яшиной Т.М. поддержал доводы жалобы.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Кодекса.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения об отказе в принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
В соответствии со статьей 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Выводы суда кассационной инстанции об отказе в принятии указанных заявителем обеспечительных мер основаны на положении части 2 статьи 90 Кодекса, согласно которому обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, а также на положении пункта 5 части 2 статьи 92 Кодекса, в соответствии с данной нормой заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Необходимость применения обеспечительных мер должна быть обоснована доказательствами, и обеспечительные меры принимаются судом с учетом их разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, и суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Отказывая в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что Яшина Т.М. не представила доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу. Суд указал, что доводы заявителя носят предположительный характер и не могут служить достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что испрашиваемые обеспечительные меры по своей сути были направлены на предрешение вопроса по существу кассационной жалобы о правомерности возвращения заявления Яшиной Т.М. об отмене решения третейского суда.
Как усматривается из материалов дела, на данный момент постановлением кассационного суда от 09.07.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 по делу N А32-19311/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи Е.В. Артамкина А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка