Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2020 года №Ф08-5842/2020, А32-16352/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А32-16352/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Палчаева А.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А32-16352/2016 (Ф08-5842/2020), установил следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление апелляционного суда от 26.12.2019 вступило в законную силу 26.12.2019, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 27.01.2020, учитывая, что 26.01.2020 ? выходной день. Кассационная жалоба направлена по почте 26.06.2020, т.е. по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В обоснование пропуска срока на подачу кассационных жалоб заявитель ссылается на то, что он с 2018 года проживает за пределами Российской Федерации и узнал о принятых судебных актах в июне 2020 года.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Полный текст постановления апелляционного суда от 26.12.2019 размещен в сети "Интернет" 27.12.2019, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.
Из материалов дела следует, что Палчаев А.Н. надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, поскольку он являлся подателем апелляционной жалобы.
В резолютивной части обжалуемого постановления апелляционной инстанции указано на то, что оно может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, изложенными в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С даты опубликования постановления апелляционного суда от 26.12.2019 в сети "Интернет" 27.12.2019 и до даты истечения месячного срока на кассационное обжалование (27.01.2020) заявитель располагал достаточным временем, для подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок. Доводы о невозможности ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда на официальном сайте суда податель кассационной жалобы не приводит.
Таким образом, заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования, не указал причины, которые бы от него не зависели и создавали препятствия для подачи кассационной жалобы. Палчаев А.Н. не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовался своим правом на обжалование судебных актов в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, хотя имел реальную возможность для этого.
По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими определенных процессуальных действий.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Палчаеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по данному делу.
Кассационную жалобу Палчаева А.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А32-16352/2016 (Ф08-5842/2020) возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 3 листах;
копия конверта с идентификатором 35233143001337 на 1 листе.
Судья Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка