Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2020 года №Ф08-5779/2020, А32-60254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А32-60254/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодарстройснаб" (ИНН 2310121190, ОГРН 1072310000872), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Винчиторе.ЛТД" (ИНН 2312256308, ОГРН 1172375000390), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винчиторе.ЛТД" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу N А32-60254/2019, установил следующее.
ООО "Краснодарстройснаб" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Винчиторе.ЛТД" (далее - общество) о взыскании 563 772 рублей 53 копеек задолженности по договору поставки, 68 780 рублей 25 копеек неустойки, а также 15 651 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2020, с общества в пользу компании взыскано 563 772 рубля 53 копейки задолженности, 58 632 рубля 34 копейки неустойки, а также 15 448 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель указывает, что сумма задолженности по договору поставки частично уплачена ответчиком, в связи с чем удовлетворении иска в заявленном размере неправомерно.
В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27.02.2018 компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки N 36-18СТ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, срок и способ поставки товара, гарантийные обязательства указываются в спецификациях и (или) выставляемых поставщиком счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится в течение срока, указанного в счете или согласованной спецификации к договору.
Согласно пункту 5.2 договора за просрочку исполнения обязательства по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства.
В целях исполнения условий договора истец осуществил поставку товара на сумму 1 308 125 рублей 70 копеек, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Претензий по поводу качества или объема поставляемых товаров от ответчика не поступало.
Общество не произвело оплату поставленного товара в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 563 772 рублей 53 копеек.
Неоплата задолженности явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт поставки товара истцом ответчику на сумму 563 772 рубля 53 копейки не оспорен и подтверждается товарными накладными, а доказательств оплаты задолженности обществом не представлено, суды признали требования компании обоснованными и удовлетворили исковые требования в указанном размере.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суды признали его неверным. В результате перерасчета размер подлежащей взысканию неустойки составил 58 632 рубля 34 копейки.
Довод ответчика о частичной оплате задолженности по спорному договору не принимается судом кассационной инстанции, поскольку соответствующих доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу N А32-60254/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка