Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2020 года №Ф08-5751/2020, А32-15709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А32-15709/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Митрошина Анатолия Валентиновича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А32-15709/2019, установил следующее.
Митрошин А.В. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 04.02.2020 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Митрошину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил указанную жалобу заявителю.
В соответствии с положениями части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалуемое определение вынесено 04.02.2020, срок на обжалование судебного акта истек 04.03.2020.
Заявитель обжаловал указанное определение в суд кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствие ходатайства восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд округа указал, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006740024012 и дате, указанной на почтовом штемпеле конверта, жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции посредством почты России 07.04.2020, то есть с нарушением срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
22 июня 2020 года, то есть по истечении месяца после возвращения кассационной жалобы судом округа, Митрошин А.В. повторно обратился в суд кассационной инстанции с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В ходатайстве заявитель указал, что срок обжалования определения арбитражного суда апелляционной инстанции истекает 04.04.2020. При этом Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с 29 марта по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни, в связи с чем, кассационная жалоба подана через арбитражный суд первой инстанции 05.04.2020.
Между тем, срок обжалования определения апелляционного суда от 04.02.2020 в соответствии с положениями части 4 статьи 188 Кодекса, истекает 04.03.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Определение суда апелляционной инстанции от 04.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы Митрошина А.В. опубликовано на сайте Картотека арбитражных дел 05.02.2020.
Таким образом, поскольку инициатором возбуждения апелляционного производства являлся заявитель, он обладал достаточным количеством времени для подготовки и направления кассационной жалобы. Указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у Митрошина А.В. возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.
Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Митрошина Анатолия Валентиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Митрошина Анатолия Валентиновича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу
N А32-15709/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.И. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка