Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2020 года №Ф08-5727/2020, А63-20742/2018

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-5727/2020, А63-20742/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А63-20742/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., рассмотрев без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Юг" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020 по делу N А63-20742/2018, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Модуль-Юг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Минераловодской таможне о признании недействительным решения от 20.09.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ N 10802070/100818/0014123, о признании недействительным решения от 02.10.2018 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N РКТ-10802000-18/000143, об обязании устранить допущенные нарушения прав путем совершения действий по возврату 602 413 рублей 22 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением суда первой инстанции от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Общество, не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов. В удовлетворении ходатайства общества о восстановлении процессуального срока судом кассационной инстанции отказано.
Общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда от 15.01.2020. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.
Частью 2 статьи 117 Кодекса установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Суд кассационной инстанции установил, что судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу 16.10.2019. Срок на подачу кассационной жалобы истек 16.12.2019.
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 17.05.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2019 направлена обществом через Арбитражный суд Ставропольского края 20.12.2019, то есть за пределами установленного законом срока на их обжалование.
Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное поздним опубликованием текста судебного акта судом апелляционной инстанции на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции объявлена 09.10.2019. При этом в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества по указанному делу и при объявлении резолютивной части данного судебного акта присутствовал представитель общества Романенко А.Н.
Таким образом, в данном случае мотивы, указанные обществом в качестве обоснования доводов о необходимости восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования вынесенных в рамках настоящего дела судебных актов в надлежащем порядке. Доказательства уважительности причин пропуска указанного процессуального срока обществом не представлены.
На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса, обоснованно возвратил кассационную жалобу общества. Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020 по делу N А63-20742/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.В. Посаженников
Судьи Л.Н. Воловик
Т.Н. Драбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать