Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2019 года №Ф08-5685/2019, А32-28195/2016

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: Ф08-5685/2019, А32-28195/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А32-28195/2016
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., рассмотрев заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анапский проект" Кравченко М.М. (далее - управляющий) о возврате 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 01.03.2019 за подачу кассационной жалобы по делу N А32-28195/2016, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анапский проект" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился управляющий с заявлением о признании недействительными (ничтожными) сделками инвестиционных договоров N 016-13/АП от 25.11.2013, N 04-13/АП от 25.09.2013, N 017-13/АП от 26.11.2013, заключенных должником и ООО "Интерград".
Определением суда от 27.09.2018 в удовлетворении ходатайства ПАО "Крайинвестбанк" об объединении дел N А32-28195/2016-27/131-Б-6С с делом N А32-28195/2016-27/131-Б-231УТ отказано. Ходатайство ПАО "Крайинвестбанк" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, удовлетворено. Привлечен генеральный директор должника Ганночка Ю.Ю., директор ООО "Интерград" Бомбер А.В. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением апелляционного суда от 09.02.2019 определение суда от 27.09.2018 отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении обособленных споров. Объединено заявление управляющего к ООО "Интерград" и ЗАО "Кубанская управляющая компания" о признании недействительными (ничтожными) сделками инвестиционных договоров N 016-13/АП от 25.11.2013, N 04-13/АП от 25.09.2013, N 017-13/АП (А32-28195/2016-27/131-Б-6С) с заявлением ЗАО "Кубанская управляющая компания" доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Южный капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника (А32-28195/2016-27/131-Б-231УТ).
Поскольку при подаче кассационной жалобы управляющий не представил оригинал платежного документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате при вынесении определения суда округа от 19.07.2019 не разрешался.
Управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о возврате государственной пошлины, к которому приложил оригинал квитанции от 01.03.2019.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзац 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) содержит требование о приложение к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения ходатайства об объединении обособленных споров, рассмотренного в рамках дела о банкротстве должника, уплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анапский проект" 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 01.03.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий
А.В. Гиданкина
Судьи
И.М. Денека
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать