Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2020 года №Ф08-5649/2020, А32-39735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А32-39735/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Каркэш" (ИНН 4205244301, ОГРН 1124205008730), заинтересованных лиц - Управления внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 2320037349, ОГРН 1022302957489) и Отдела внутренних дел по Центральному внутригородскому району г. Сочи (ИНН 2320062828, ОГРН 1022302958677), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Каркэш" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А32-39735/2019, установил следующее.
ООО "Лизинговая компания Каркэш" (далее - общество, лизинговая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - управление), Отделу внутренних дел по Центральному внутригородскому району г. Сочи (далее - отдел) о признании незаконным бездействия по невозврату автомобиля Фольксваген Поло госномер С 040 ТС 123, VIN; XW8ZZZ61ZJG024606 и обязании возвратить обществу данный автомобиль.
Решением от 02.10.2019, суд удовлетворил заявленные обществом требования. Решение суда мотивировано тем, что право собственности на автомобиль Фольксваген Поло госномер С 040 ТС 123, VIN; XW8ZZZ61ZJG024606 принадлежит обществу на основании договора возвратного лизинга транспортного средства от 15.02.2019 N АА000025 и акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства, в связи с чем у заинтересованных лиц отсутствовали основания для отказа в возврате транспортного средства законному владельцу.
Постановлением от 22.01.2020 суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 02.10.2019, дело передал в Краснодарский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что оспариваемое обществом бездействие заинтересованных лиц выражено в невозврате имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия в порядке статей 164, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; спорные правоотношения между лизинговой компанией и заинтересованными лицами по поводу изъятого имущества не вытекают из экономических или других правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
17 февраля 2020 года Краснодарский краевой суд передал дело в Центральный районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу (вх. от 25.02.2020 N 6496). Делу присвоен номер N 2а-1507/2020.
Не согласившись с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу А32-39735/2019, общество 17.03.2020 через Арбитражный суд Краснодарского края подало кассационную жалобу на указанный судебный акт.
Решением от 15.05.2020 по делу N 2а-1507/2020 Центральный районный суд г. Сочи отказал обществу в удовлетворении заявления. Решение Центрального районного суда г. Сочи от 15.05.2020 по делу N 2а-1507/2020 мотивировано тем, что общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия заинтересованных лиц по невозврату спорного автомобиля до истечения срока рассмотрения отделом заявления о преступлении. Суд установил, что 26.11.2019 спорный автомобиль возвращен обществу, что подтверждается распиской представителя лизинговой компании Белоусова Е.В.
По запросу Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 N 285/20-СП дело возвращено в Арбитражный суд Краснодарского края и с кассационной жалобой общества на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А32-39735/2019, поданной 17.03.2020, направлено в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определением от 02.07.2020 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял кассационную жалобу общества на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А32-39735/2019 к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23.07.2020 в 09 часов 30 минут.
До рассмотрения кассационной жалобы общество обратилось с ходатайством об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по её рассмотрению, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Каркэш" от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А32-39735/2019 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем его следует принять, а производство по кассационной жалобе общества - прекратить.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату её заявителю.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба с приложением документов подана в электронном виде. Подлинный документ об уплате государственной пошлины общество не представило.
По причине отсутствия у суда надлежащего доказательства о перечислении заявителем государственной пошлины в федеральный бюджет, вопрос о возврате государственной пошлины разрешен быть не может.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Каркэш" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А32-39735/2019.
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.Н. Воловик
Судьи Т.Н. Драбо
Л.А. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка