Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: Ф08-5640/2021, А32-57325/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N А32-57325/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Калуцких Р.Г., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Капитал"" (ОГРН 1022301807230, ИНН 2311010904) - Пучинкина А.А. (доверенность от 02.02.2021), от ответчика - индивидуального предпринимателя Харсеевой Виктории Леонидовны (ОГРНИП 317237500030352, ИНН 230906081596) и представителя Алмоян Л.А. (доверенность от 21.02.2020), в отсутствие третьих лиц: администрации муниципального образования город Краснодар, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания "Авто-Кубань"", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харсеевой Виктории Леонидовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А32-57325/2019, установил следующее.
ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Капитал"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Харсеевой В.Л. (далее - предприниматель) со следующими требованиями:
- признать отсутствующим право собственности предпринимателя на машинный двор (автодром) площадью 10028, 6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0000000:5627 и ангар площадью 266,9 кв. м с кадастровым номером 23:43:0000000:3888, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Индустриальный;
- аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации от 20.10.2017 N 23:43:0000000:5627-23/001/2017-3 и от 24.10.2017 N 23:43:0000000:3888-23/001/2017-2;
- возложить на предпринимателя обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Индустриальный, принадлежащим обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления администрации города Краснодара от 02.08.1994 N 856 и государственного акта КК-2 N 401001535;
- возвратить часть (несформированного) земельного участка площадью 10028, 6 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Индустриальный.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация муниципального образования город Краснодар, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ООО "Станция технического обслуживания "Авто-Кубань"".
Решением от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2021, иск удовлетворен частично, признано отсутствующим право собственности предпринимателя на машинный двор (автодром) площадью 10028, 6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0000000:5627 и ангар площадью 266,9 кв. м с кадастровым номером 23:43:0000000:3888, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Индустриальный. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
До рассмотрения кассационной жалобы предприниматель направил в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании предприниматель поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Представитель общества не возражал против принятия отказа предпринимателя от жалобы и прекращения производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что отказ предпринимателя от кассационной жалобы на решение от 29.12.2020 и постановление от 01.04.2021 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан предпринимателем лично и поддержан в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя от кассационной жалобы на решение от 29.12.2020 и постановление от 01.04.2021 и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекратить производство по кассационной жалобе.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции принимает отказ предпринимателя от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.
Повторное обращение предпринимателя с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3 тыс. рублей подлежит возврату из федерального бюджета предпринимателю.
Руководствуясь статьями 150, 151, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Харсеевой Виктории Леонидовны от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Харсеевой Виктории Леонидовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А32-57325/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Харсеевой Виктории Леонидовне из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2021 N 100.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи Е.В. Артамкина
Р.Г. Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
