Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2021 года №Ф08-5619/2021, А32-22807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А32-22807/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А32-22807/2019, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 кассационная жалоба Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к кассационной жалобе надлежащие доказательства отсылки копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.
В указанном определении суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 16.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному в определении суда сроку (не позднее 16.06.2021) они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.
К установленной в определении от 20.05.2021 дате (16.06.2021) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13) разъяснил, что при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 18 постановления N 13 если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд установил, что определение от 20.05.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения вручено Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 25.05.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093158488666, доступный на официальном сайте АО "Почта России".
Вместе с тем, к установленному определением от 20.05.2021 сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного интереса к тому, чтобы к обозначенному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В соответствии с пунктом 18 постановления N 13 при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устанавливая срок, в течение которого подателю жалобы надлежало устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (3 недели с даты получения определения заявителем), кассационный суд предоставил достаточно времени для совершения указанного процессуального действия. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлялось.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы.
Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А32-22807/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Артамкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка