Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2020 года №Ф08-5543/2020, А63-17453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А63-17453/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Тандер" (далее - общество) на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А63-17453/2019 установил следующее.
Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А63-17453/2019 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав пропуск срока подачи кассационной жалобы тем, что первоначально общество обратилось с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, однако письмом от 13.05.2020 N 467-ю/20 кассационная жалоба общества возвращена без рассмотрения со ссылкой на то, что решение суда от 12.12.2019 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2020 по данному делу не обжалованы обществом в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа; письмо от 13.05.2020 N 467-ю/20 поступило в адрес общества 05.06.2020.
Ходатайство общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении срока, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как разъяснено в пункте 34 постановления N 99, в силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Как видно из материалов дела, постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 13.03.2020 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 17.03.2020.
В резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А63-17453/2019 указано, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, т. е. порядок обжалования судебного акта разъяснен исчерпывающе понятно.
Доказательства того, что общество по объективным причинам не имело возможности ознакомиться с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции от 13.03.2020, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 17.03.2020, не представлены, к ходатайству о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не приложены.
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом части 4 статьи 114 Кодекса срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу - 13.05.2020, однако кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Ставропольского края по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 11.06.2020, т. е. с пропуском установленного законом срока.
Как видно из материалов дела, общество надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства. Так, определение суда первой инстанции от 03.09.2019 представитель общества получил 10.09.2019, что подтверждено почтовым уведомлением N 33550439231582 (том 1, л. д. 35), определение апелляционной инстанции от 13.01.2020 о принятии апелляционной жалобы общества к производству получено представителями общества 21.01.2020, что подтверждено почтовыми уведомлениями N 35760140638292, 35760140638285 (том 1, л. д. 80, 83). Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у общества сведений о движении дела и возможности своевременного получения информации о результатах рассмотрения дела и, соответственно, своевременного обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов, принятых не в пользу общества.
Обстоятельства, указанные обществом в качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А63-17453/2019, не являются уважительными, а напротив, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от подателя кассационной жалобы; общество не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебных актов. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, общество не назвало, документально не подтвердило, не доказало, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у общества отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы или непреодолимая сила воспрепятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного обществом ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А63-17453/2019.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Тандер" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А63-17453/2019.
Кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А63-17453/2019 возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Драбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка