Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-5540/2020, А20-203/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А20-203/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Рамис" Сергиенко Руслана Ивановича (далее - арбитражный управляющий, общество) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А20-203/2019, установил следующее.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 28.08.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 истек 25.02.2020.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 10.06.2020, о чем получен отчет информационной системы, то есть по истечении срока на обжалование указанных судебных актов. Доказательства более ранней подачи жалобы не представлены.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано невозможностью своевременной подачи жалобы в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и введением профилактических мер на территории Краснодарского края.
Ходатайство арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что общество и арбитражный управляющий извещались надлежащим образом в суде первой и апелляционной инстанций.
При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 размещено в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 26.12.2019. Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции доведено до сведения участвующих в деле лиц в этот день и в установленном порядке.
Доводы арбитражного управляющего о пропуске срока подачи жалобы в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и введением профилактических мер на территории Краснодарского края подлежат отклонению, поскольку Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 30.04.2020, с 06.05.2020 по 08.05.2020.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31.03.2020 до 00 часов 00 минут 18.04.2020.
Таким образом, нерабочие дни в Российской Федерации и карантин в Краснодарском края введены месяц спустя после истечения срока подачи кассационной жалобы и не могли повлиять на несвоевременность подачи кассационной жалобы. Конец процессуального срока приходится на рабочий день.
Кроме того, кассационная жалоба арбитражного управляющего подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", что свидетельствует о возможности динстанционной подачи документов через сеть "Интернет" и в период карантина.
Таким образом, арбитражный управляющий имел возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту (пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П).
Кроме того, в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку в силу части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а приведенные арбитражным управляющим причины пропуска срока кассационного обжалования таковыми не являются, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба, - возврату заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью фирма "Рамис" Сергиенко Руслану Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Рамис" Сергиенко Руслана Ивановича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А20-203/2019 возвратить ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Л.А. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
