Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2020 года №Ф08-552/2020, А01-2149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А01-2149/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Черкасова Николая Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А01-2149/2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемое постановление вынесено 05.11.2019. Согласно распечатки с официального сайта в сети Интернет кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде 30.12.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 05.12.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления от 28.05.2009).
Постановление апелляционного суда от 05.11.2019 размещено в сети Интернет 06.11.2019, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, Черкасов Н.Н. указывает на то, что резолютивная часть была объявлена 11.10.2019, а постановление апелляционного суда опубликовано 05.11.2019, просрочка публикации составила 25 дней. Суд апелляционной инстанции в постановлении указал на возможность его обжалования в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность обжалования в течение двух месячного срока. Заявитель привлечен к участию в деле 13.11.2019.
Объявление резолютивной части 11.10.2019, а изготовление судебного акта в полном объеме 05.11.2019, не указывает на необходимость обжалования судебного акта с 11.10.2019, срок на обжалование начинает течь с момента изготовления постановления апелляционного суда в полном объеме.
Привлечение Черкасова Н.Н. к участию в деле 13.11.2019 не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, при условии, что заявитель обращался в рамках данного дела с ходатайством об отмене обеспечительных мер 07.08.2019.
В постановлении от 05.11.2019 указано на возможность его обжалования в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 276 Кодекса, содержащейся в названной главе, установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Таким образом, названная норма права определяет общее правило срока обжалования судебного акта в кассационную инстанцию, при этом устанавливает исключения, на что Черкасову Н.Н. как субъекту арбитражного процесса необходимо было обратить внимание. Одно из таких исключений содержится в пункте 5 статьи 188 Кодекса (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Незнание заявителем закона не является обстоятельством, подтверждающими наличие причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство
Черкасова Н.Н. о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что он не лишен возможности обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в случае наличия соответствующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Черкасова Николая Николаевича о восстановлении срока для обжалования постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А01-2149/2019 отказать.
Кассационную жалобу Черкасова Николая Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А01-2149/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка