Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-5506/2020, А32-18955/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А32-18955/2020
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Соловьёва Е.Г., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии заявления Косорукова Владимира Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил следующее.
Косоруков Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 000 рублей.
В силу части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 Кодекса, и в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации; Закон N 68-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статья 222.3 Кодекса содержит требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в частности в заявлении должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской федерации и пункту 32 Постановления N 46 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы (с учетом положений пункта 3 данной статьи). В пункте 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 (инвалиды I и II группы ) настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
В нарушение указанным нормам податель жалобы не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также реквизиты банковского счета лица, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
По правилам части 1 статьи 222.5 Кодекса, если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Косорукова Владимира Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения (судья докладчик- Анциферов В.А.).
Предложить заявителю в срок до 23.07.2020 (последний день поступления документов в суд кассационной инстанции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке, установленном статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Г. Соловьёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
