Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-5501/2020, А32-26175/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N А32-26175/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу Калайджан Антонины Алексеевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 по делу N А32-26175/2019, установил следующее.
Апресов О.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Калайджан А.А. о расторжении заключенного между Апресовым О.В. и Калайджан А.А. договора от 10.02.2018 купли-продажи доли в уставном капитале ООО Управляющая компания "Евродомсервис".
Решением суда первой инстанции от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2019, исковые требования удовлетворены.
Калайджан А.А. обжаловала судебные акты в кассационном порядке. Определением суда кассационной инстанции от 13.03.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Калайджан А.А. повторно обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, а также просила восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.
Определением суда кассационной инстанции от 26.05.2020 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Калайджан А.А. обратилась с жалобой на определение суда округа от 26.05.2020. По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.
Суд кассационной инстанции верно указал, что постановление изготовлено 18.12.2019, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 18.02.2020.
Из материалов дела следует, что постановление от 18.12.2019 опубликовано в сети "Интернет" 19.12.2019, копию постановления от 18.12.2019 Калайджан А.А. получила 25.12.2019. Заявитель кассационную жалобу подал 23.03.2020.
Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел реальную возможность подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд в установленном порядке и в пределах срока, установленного процессуальным законом.
В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указал, что первоначальная кассационная жалоба подана им в пределах установленного процессуального срока непосредственно в суд округа. Приведенное основание документально не подтверждено и противоречит установленным обстоятельствам. Первоначально направленная кассационная жалоба согласно штампу почтового органа на конверте направлена в суд первой инстанции 01.03.2020, с пропуском истекшего срока в отсутствие соответствующего ходатайства. Нарушение установленного частью 1 статьи 275 Кодекса порядка подачи кассационной жалобы, а затем его устранение, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин. Пропуск по этой причине установленного процессуального срока не может являться основанием для его восстановления при повторном обращении (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-8567/13 и от 17.05.2013 N ВАС-5620/13). При этом сам факт подачи заявителем повторной жалобы, в рамках установленного судом предельно допустимого шестимесячного срока при отсутствии причин, признаваемых судом уважительными и независящими от лица, обратившегося с такой жалобой (статья 276 Кодекса), не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Данная правовая позиция отражена в определениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 по делу N А20-1579/2015, от 01.09.2017 по делу N А32-17636/2015, от 05.09.2017 по делу N А32-30404/2016, от 26.02.2018 по делу N А15-3873/2016.
В обжалуемом определении верно указано, что заявитель не привел убедительных доводов, подтвержденных достаточными, допустимыми доказательствами, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
Учитывая изложенное суд кассационной инстанции обоснованно вернул кассационную жалобу Калайджан А.А.
Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 по делу N А32-26175/2019 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Е.В. Артамкина
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
