Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-5482/2020, А53-29554/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А53-29554/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - товарищества собственников недвижимости "Обороны 42 Б" (ИНН 6164130521, ОГРН 1206100002790), ответчика - индивидуального предпринимателя Качальян Елены Николаевны (ИНН 616615823330, ОГРНИП 310619322300010), третьего лица - Фурсовой Марины Николаевны (ИНН 616610946963, ОГРНИП 309619317500059), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Качальян Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А53-29554/2019, установил следующее.
ООО "Хорошие офисы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Качальян Е.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 453 673 рублей 51 копейки задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фурсова М.Н.
В процессе рассмотрения спора от общества поступило заявление о процессуальном правопреемстве, мотивированное заключением с ТСН "Обороны 42 Б" (далее - товарищество) договора цессии, по которому последнему переданы права требования по договорам управления: от 03.07.2017 N 1 и 01.01.2019 N 1 с правом принудительного взыскания к предпринимателю.
Определением суда от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2020, заявление удовлетворено; суд произвел процессуальную замену истца - ООО "Хорошие офисы" на ТСН "Обороны 42 Б".
Суд установил, что в связи с избранием собственниками здания по адресу:
г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, д. 42Б способа управления зданием - путем создания товарищества, между обществом и товариществом заключен договор цессии от 17.02.2020. Поскольку правопреемство подтверждено представленными в материалы доказательствами, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о процессуальной замене истца.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новое решение, которым в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать. Податель жалобы указывает, что договор цессии от 17.02.2020 не соответствует закону, является недействительной сделкой и нарушает права предпринимателя и ресурсоснабжающих организаций.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Предприниматель направил в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы, ссылаясь на то, что по делу достигнуто мировое соглашение между сторонами и производство по делу прекращено.
Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что отказ предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ предпринимателя от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе названного лица надлежит прекратить.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Качальян Елены Николаевны от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Качальян Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А53-29554/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Артамкина
Судьи Е.И. Афонина
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
