Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-5465/2020, А53-46853/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А53-46853/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922), ответчика - муниципального предприятия города Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" (ОГРН 1026102484320, ИНН 6151009775), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия города Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 по делу N А53-46853/2019, установил следующее.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 44 331 рубля 83 копеек пеней за период с 19.11.2019 по 28.01.2020 (уточненные требования).
Решением от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что с пенями в размере 17 196 рублей 52 копейки предприятие согласно и от оплаты не отказывается. Предприятие находится в сложном финансовом положении, недостаток собственных оборотных средств обусловлен снижением доходов, сдерживанием роста тарифа на тепловую энергию размером не более предельного индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, наличием единственного источника доходов на покрытие расходов - платежей потребителей тепловой энергии. Ответчик просит отказать в иске в части взыскания неустойки начиная с 20.12.2019.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, стороны заключили договор энергоснабжения от 01.02.2018 N 61270400966, предметом которого является продажа истцом электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, прием и оплата ответчиком электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).
В октябре 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 348 932 кВт/ч на сумму 2 755 590 рублей 82 копейки, обязанность по оплате которой ответчиком своевременно исполнена не была.
Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
В ходе рассмотрения спора общество отказалось от взыскания задолженности в связи с её оплатой предприятием. Отказ общества от иска в части взыскания 2 755 590 рублей 82 копеек задолженности принят судом первой инстанции, производство по делу в данной части прекращено.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 44 331 рубля 83 копеек пеней за период с 19.11.2019 по 28.01.2020.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Удовлетворяя иск в части взыскания пеней за период с 19.11.2019 по 28.01.2020, суды проверили представленный истцом расчет и признали его верным. Возражений относительно расчета от ответчика не поступило.
Поскольку ответчик не доказал явную несоразмерность взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суды отклонили ходатайство о применении положений статьи 333 Кодекса.
Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Доводы предприятия о тяжелом финансовом состоянии не могут быть приняты во внимание, поскольку предприятие, являясь хозяйствующим субъектом, несет риск осуществления предпринимательской деятельности - статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 по делу N А53-46853/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А. Трифонова
Судьи
А.Х.Ташу
Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
