Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2020 года №Ф08-5462/2020, А63-11049/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А63-11049/2015
И.о. председателя пятого судебного состава Илюшников С.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Денека И.М. в рамках дела N А63-11049/2015, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно пункту 2 части 3 той же статьи замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Кодекса.
Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
При этом судам необходимо исходить из того, что по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена. Вместе с тем при решении вопроса о возможности отложения судебного разбирательства по делам, в отношении которых Кодексом предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения, замена судьи может быть произведена и в случае его предполагаемого отсутствия на меньший период времени.
Рассмотрение настоящего дела начато коллегией судей в составе: председательствующий судья Калашникова М.Г., судьи Гиданкина А.В., Денека И.М.
Определением от 15.07.2020 рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А63-11049/2015 отложено на 28 августа 2020 года на 11 часов 30 минут.
Судья Денека И.М. находятся в очередном трудовом отпуске.
В целях недопущения нарушения права лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумный срок, принимая во внимание, что судебное разбирательство по делу в арбитражном суде округа приостанавливалось, с учетом установленного Кодексом предельного срока рассмотрения кассационной жалобы, представляется необходимым произвести замену судьи Денека И.М. на судью Илюшникова С.М.
Суд, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Денека И.М. на судью Илюшникова С.М. при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу N А63-11049/2015.
И.о. председателя пятого судебного состава
С.М. Илюшников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка