Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2020 года №Ф08-5402/2020, А63-4189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А63-4189/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Соловьева Е.Г. (рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Анциферова В.А. в очередном трудовом отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ямал" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу N А63-4189/2019, установил следующее.
Решением суда от 23.08.2019 по названному делу из незаконного владения общества в конкурсную массу ООО "Кевсала" истребовано право аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:02:000000:4072 площадью 11 523 835 кв. м и 237/1420 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок.
Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2019, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество повторно направило в апелляционный суд жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 23.08.2019. Определением от 20.05.2020 апелляционный суд отказал заявителю в восстановлении срока на обжалование решения от 23.08.2019 и возвратил ему жалобу.
Общество обжаловало решение от 23.08.2019 в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
На основании части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
Согласно почтовому идентификатору кассационная жалоба подана заявителем в отделение почтовой связи 22.02.2020, то есть с пропуском процессуального срока, истекшего 25.11.2019 (с учетом нерабочих дней).
Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал заявителя о времени и месте судебного разбирательства. Решение от 23.08.2019 опубликовано в сети Интернет 26.08.2019. При изложенных обстоятельствах заявитель имел возможность обжаловать решение суда в предусмотренный Кодексом срок.
Общество не привело причины, по которым оно не имело объективной возможности подготовить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд в установленный срок.
В соответствии со статьей 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса). Положения статей 159, 276 Кодекса не запрещают заявление повторного мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (при наличии к тому оснований).
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ямал" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ямал" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу N А63-4189/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ямал" (ОГРН 1152651019410, ИНН 2608012050) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.02.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение на ___ листах.
Судья Е.Г. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка