Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2020 года №Ф08-5392/2020, А63-16559/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А63-16559/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен 23 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истцов: индивидуального предпринимателя Немцовой Ирины Борисовны (ИНН 262803171603, ОГРНИП 311265109800320), индивидуального предпринимателя Немцова Романа Михайловича (ИНН 262809638700, ОГРНИП 307262822000041), ответчиков: дачного некоммерческого товарищества "Мечта" (ИНН 2635039678, ОГРН 1022601942670), дачного некоммерческого товарищества "Орловка" (ИНН 2623006452, ОГРН 1022603030251), дачного некоммерческого товарищества "Промвентиляция" (ИНН 2635813429, ОГРН 1122651020095), муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя (ИНН 2633001291, ОГРН 1022601962657), рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Немцова Романа Михайловича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского от 13.04.2020 по делу N А63-16559/2018, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Немцова И.Б. обратилась в арбитражный суд с иском к ДНТ "Мечта", ДНТ "Орловка", ДНТ "Промвентиляция" (далее - дачные товарищества) о признании незаконным подключения ответчиков к принадлежащему истцу подводящему водопроводу без заключения соответствующих договоров с законным владельцем, о возложении на ответчиков обязанности выполнить отключение от водопровода с приведением его в первоначальное состояние и демонтажем мест подключения, обеспечить истцу доступ к местам подключения для выполнения работ по их отключению от подводящего водопровода с приведением его в первоначальное состояние и демонтажем мест подключения, наложении запрета на совершение действий, препятствующих выполнению указанных работ (дело N А63- 17399/2018).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП "Водоканал" города Ставрополя (далее - предприятие).
Индивидуальный предприниматель Немцов Р.М. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к предприятию и дачным товариществам о признании незаконным действий предприятия по подключению дачных товариществ к принадлежащему истцу на праве совместной собственности подводящему водопроводу без заключения соответствующих договоров с законным владельцем; о возложении обязанности выполнить отключение от водопровода с приведением в первоначальное состояние и демонтажем мест подключения (дело N А63-16559/2018).
Определением от 29.10.2018 по делу N А63-17399/2018 указанные дела объединены в одно производство N А63-16559/2018.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Предприниматель обжаловал указанное решение в порядке апелляционного производства.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда ставропольского края от 16.10.2019 по делу N А63-16559/2018 оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя Копылова А.И. на ее подписание.
Предприниматель обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением от 13.04.2020, заявитель обжаловал его в установленном порядке.
В жалобе предприниматель просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.
Вместе с тем суд кассационной инстанции отмечает следующее.
В силу части 1 статьи 4 Кодекса правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо.
Согласно пункту 1 статьи 2 Кодекса задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Как следует из материалов дела, заявители апелляционных жалоб, в том числе предприниматель, устранили допущенные нарушения, явившиеся основанием для оставления их без движения, апелляционные жалобы приняты к производству апелляционным судом определением от 14.01.2020 и рассмотрены (постановление от 18.04.2020).
Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав предпринимателя, отпали, предмет кассационного обжалования отсутствует.
Поскольку в данном случае реализация апелляционным судом права на оставление апелляционной жалобы без движения существенным образом не повлияла на права участвующих в деле лиц, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, отмена определения не приведет к восстановлению прав заявителя.
Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2020 по делу N А63-16559/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
Е.Л. Коржинек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка