Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2020 года №Ф08-5228/2020, А32-19311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А32-19311/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И.
при рассмотрении ходатайства Яшиной Татьяны Михайловны о принятии обеспечительных мер по делу N А32-19311/2020 установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).
По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Изучив доводы заявления, суд кассационной инстанции не установил наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, поэтому не усматривает возможности для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
В нарушение требований статьи 65 Кодекса Яшина Т.М. не представила доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также привести к наступлению таких обстоятельств, которые нельзя будет устранить в последующем, либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Доводы заявителя носят предположительный характер и не могут служить достаточным основанием для принятия истребуемых обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 93 Кодекса отсутствие оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса, влечет отказ в принятии обеспечительных мер.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 73, 90 - 90, 153.1, 159, 184, 276 ? 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Яшиной Татьяны Михайловны о принятии обеспечительных мер по делу N А32-19311/2020 отказать.
Определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка