Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-5213/2020, А53-1189/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А53-1189/2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А53-1189/2017, установил следующее.
Апелляционным постановлением от 25.03.2020 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2020 по делу N А53-1189/2017.
В удовлетворении заявления департамента о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А53-1189/2017 отказано. Дубликат исполнительного листа признан не подлежащим исполнению.
Согласно части 4 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.
Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).
Кассационная жалоба подана департаментом в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 22.05.2020, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Кодекса месячного срока на обжалование.
Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ростовской области к кассационной жалобе не приложены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отсутствует.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А53-1189/2017.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.С. Мазурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
