Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: Ф08-5151/2021, А20-390/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А20-390/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2021 по делу N А20-390/2019, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аургазинский свинокомплекс" конкурсный управляющий должника Кочесоков З.Л. обратился в суд с заявлением об установлении размера оплаты привлеченных лиц: бухгалтера по трудовому договору в размере 25 тыс. рублей ежемесячно; за оказание юридических услуг - 30 тыс. рублей ежемесячно до завершения процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 15.01.2021 требования конкурсного управляющего удовлетворены; установлен размер оплаты привлеченных конкурсным управляющим должника лиц: бухгалтеру в размере 25 тыс. рублей ежемесячно; за оказание юридических услуг - 30 тыс. рублей ежемесячно до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2021 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2021 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба поданная повторно 05.03.2021, возвращена.
20 апреля 2021 уполномоченный орган направил путем системы "Мой арбитр" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 15.01.2021.
Суд кассационной инстанции оценив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 15.01.2021, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 29.01.2021 (с учетом правила части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).
Апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 05.03.2021, в связи с чем, определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.
Применительно к части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.
При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.01.2021 является 01.03.2021 (с учетом выходных и праздничных дней).
Между тем, кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" только 20.04.2021, почти чрез месяц, с даты возвращения повторной апелляционной жалобы. Кроме того, согласно приложенным к кассационной жалобе квитанциям, копии жалобы направлены другим лицам, участвующим в деле - 20.04.2021. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики не приложены.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска, названных заявителем, уважительными и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Доказательства наличия уважительных причин, то есть причин, подтверждающих невозможность совершения процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, представляет лицо, заявившее ходатайство.
Обосновывая уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уполномоченный орган сослался на то, что ему стало известно о наличии обжалуемого определения в результате мониторинга дел 09.02.2021, а также на неполучение копии судебного акта.
Между тем, согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган считается надлежащим образом извещенным, поскольку в его адрес направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении N 36000150830194. Копия определения суда от 26.08.2020 вручена адресату 04.09.2021.
Кроме того, о надлежащем уведомлении уполномоченного органа о рассмотрении заявления конкурсного управляющего свидетельствует и тот факт, что представитель уполномоченного органа принимал участие в ряде судебных заседаний по рассмотрению заявления, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 27.10.2020, от 30.11.2020, 14.01.2021 (т. 1, л. д. 33, 56, 138 - 139).
Таким образом, уполномоченный орган был осведомлен о ходе дела и проявлял соответствующий процессуальный интерес к его рассмотрению, представив, в том числе отзыв на заявление конкурсного управляющего (т. 1, л. д. 19 - 21) и принимал участие в судебных заседаниях через представителей Хажкасимова И.Х., Вологирова А.А. действующих на основании доверенностей от 04.06.2020, от 04.06.2020 соответственно.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению сведений о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
С учетом изложенного, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Суд, руководствуясь статьей 104, 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2021 по делу N А20-390/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
