Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-5122/2020, А32-27637/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А32-27637/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Соловьева Е.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский продуктовый дом" о принятии обеспечительных мер по делу N А32-27637/2019, установил следующее.
ООО "Царицынский комбинат" (далее - комбинат) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Краснодарский продуктовый дом" (далее - общество, продуктовый дом) о взыскании 1 605 182 рублей 88 копеек стоимости некачественного товара, поставленного по договору от 11.05.2017 N 327-17.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "МПК "Мясной дом"".
Решением от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2020, заявленные требования удовлетворены; распределены расходы по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы доказанностью факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества. Несоответствие качества данной продукции подтверждено результатами проведенной по делу судебной экспертизы, а также электронной перепиской сторон.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой; определением от 10.06.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.08.2020.
Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о принятии судом кассационной инстанции обеспечительных мер в виде запрета истцу утилизировать, вывозить, менять условия хранения товара - фарша куриного ММО - массой 19 940, 16 кг на 1 605 182 рубля 88 копеек, постановленного комбинату по договору от 11.05.2017 N 327-17 на основании товарной накладной 12.12.2018 N БН-013033; ухудшать условия хранения данного товара, а также передать его на ответственное хранение истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).
К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату (часть 6 статьи 92 Кодекса).
Заявитель не представил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение названного заявления, однако, учитывая, что рассмотрение кассационной жалобы по делу назначено на 05.08.2020, принимая во внимание нецелесообразность оставления данного заявления без движения, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть его с последующим взысканием государственной пошлины с заявителя.
По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Изучив доводы заявления, суд кассационной инстанции не установил наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, поэтому не усматривает возможности для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
В нарушение требований статьи 65 Кодекса общество не представило доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также привести к наступлению таких обстоятельств, которые нельзя будет устранить в последующем, либо повлечь причинение значительного ущерба ответчику.
Доводы заявителя носят предположительный характер и не могут служить достаточным основанием для принятия истребуемых обеспечительных мер. Кроме того, учитывая содержание претензии от 10.07.2020 N 386, на которую ссылается заявитель в обоснование наличия оснований для принятия обеспечительных мер, он не лишен права вывести спорный товар своими силами и осуществить его хранение таким образом, каким считает нужным.
В соответствии со статьей 93 Кодекса отсутствие оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса, влечет отказ в принятии обеспечительных мер.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства учреждения о применении обеспечительных мер.
По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3 тыс. рублей (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). С заявителя надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский продуктовый дом" о принятии обеспечительных мер по делу N А32-27637/2019 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский продуктовый дом" (ИНН 7729476217, ОГРН 1157746896262) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Г. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
