Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2020 года №Ф08-5112/2020, А32-43336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А32-43336/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании истца - Коробова Максима Леонидовича - Ропаковой Н.В. (доверенность от 05.03.2020), ответчика - Чакилева Вячеслава Константиновича (паспорт), рассмотрев заявление Чакилева Вячеслава Константиновича об отмене обеспечительных мер по делу N А32-43336/2019, установил следующее.
Коробов М.Л. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Чакилеву В.К. об его исключении из состава акционеров ЗАО "Дионис М", переводе акций Чакилева В.К. в ЗАО "Дионис М" с выплатой ему действительной стоимости доли в размере 139 тыс. рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО "Регистратор КРЦ".
Решением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 принята к производству кассационная жалоба Коробова М.Л. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020.
Коробов М.Л. заявил о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на 20 обыкновенных акций ЗАО "Дионис М" (ИНН 2301046852; государственный регистрационный номер 1-01-59938-Р), принадлежащих Чакилеву В.К, и - 116 обыкновенных акций ЗАО "Дионис М" (ИНН 2301046852; государственный регистрационный номер 1-01-59938-Р), принадлежащих Литовченко Е.И. Коробов М.Л. указал о злоупотреблении правом, недобросовестностью Чакилева В.К. и др. Мотивируя испрашиваемые меры, Коробов М.Л. также отметил, что 14.02.2020 после вступлению в законную силу определения суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер, Чакилев В.К. перевел часть своих акций в размере 116 штук на Литовченко Е.И.
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020 заявление Коробова Максима Леонидовича о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на 20 обыкновенных акций ЗАО "Дионис М" (ИНН 2301046852), государственный регистрационный номер 1-01-59938-Р, принадлежащих Чакилеву В.К., и на 116 обыкновенных акций ЗАО "Дионис М" (ИНН 2301046852), государственный регистрационный номер 1-01-59938-Р, принадлежащих Литовченко Е.И.
30 июля 2020 года в суд округа поступило ходатайство Чакилева В.К. об отмене обеспечительных мер. Заявленное ходатайство мотивированно отсутствием статуса акционера на момент принятия мер. В обоснование предложены выписки из реестра акционеров ЗАО "Дионис М" по состоянию на 20.07.2020 и 27.07.2020.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявления, ответчик настаивал на его доводах, уточнив просительную часть - отмены ареста акций, принятых только в отношении пакета ценных бумаг принадлежащих Чакилеву В.К.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса).
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
В пункте 22 постановления от 12.10.2006 N 55 дано следующее разъяснение. Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Чакилев В.К. настаивает на отмене принятых мер, ссылаясь на представленные выписки АО "Регистратор КРЦ", подтверждающие отсутствие по состоянию на 27.07.2020 на его счете ценных бумаг.
Названные доказательства могли повлиять на выводы, сделанные 28.07.2020 судом округа при принятии обеспечительных мер. Из содержания статьи 16 Кодекса следует, что определение о наложении ареста на пакет акций лица у которого на момент принятия испрашиваемых мер, они отсутствуют, не может обладать признаками исполнимости. Основания для отмены обеспечительных мер в отношении ареста 116 акций, принадлежащих Литовченко Е.И., в ходатайстве не приведены.
Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению в части отмены мер в виде наложение ареста на 20 обыкновенных акций ЗАО "Дионис М", принадлежащих Чакилеву В.К.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 97, 184, 284 ? 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Чакилева Вячеслава Константиновича об отмене обеспечительных мер частично удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, приятные определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020, в виде наложение ареста на 20 обыкновенных акций ЗАО "Дионис М" (ИНН 2301046852), государственный регистрационный номер 1-01-59938-Р, принадлежащих Чакилеву В.К.
В остальной части определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020 оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Е.И. Афонина
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка