Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 июля 2020 года №Ф08-5077/2020, А32-17871/2019

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-5077/2020, А32-17871/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А32-17871/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Епифанова В.Е., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А32-17871/2019, установил следующее.
Указанным судебным актом удовлетворен иск администрации муниципального образования Динской район. Индивидуального предпринимателя Гордей Ф.Ф. обязали демонтировать незавершенное строительством строение - станцию технического обслуживания автомобилей, расположенное на части земельного участка, площадью 418 кв. м, учтенный кадастровый номер 23:07:00000000:0008/11, по адресу: Динской район, перегон Пластуновская - Динская, 642 км ПК 4+14 м - 642 км ПК 4+52 м, предоставленной по договору субаренды от 21.12.2018 N ЦРИ/04/СА/5219/18/001757 в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019, которым в удовлетворении иска отказано, отменено.
Общество обжаловало в кассационном порядке апелляционное постановление. Жалоба подана заявителем в электронном виде.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 03.07.2020 в связи с тем, что податель жалобы не приложил доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы (заказными письмами с уведомлением о вручении либо вручением представителям лично под расписку): администрации муниципального образования Динской район; индивидуальному предпринимателю Гордей Ф.Ф.; МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и Республике Адыгея; Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов; Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, Кроме того, обществом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (мотивированное (документально подтвержденное) ходатайство об отсрочке уплаты пошлины, либо доказательства освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины).
Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А32-17871/2019.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса, в месячный срок.
Судья В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать