Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-4991/2020, А53-33795/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А53-33795/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А53-33795/2019 установил, что в рамках данного дела заявлены требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении в отношении гражданина Украины Хайханова Эдуарда Викторовича дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Кодекса).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А53-33795/2019 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254 г. Москва Огородный проезд д. 5 стр. 2).
Определение может быть обжаловано в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
Т.Н. Драбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
