Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2020 года №Ф08-4966/2020, А32-17047/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А32-17047/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кочерыгина М.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А32-17047/2015 (Ф08-4966/2020), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Санаторий Россиянка" (далее - должник) ООО "Комплект Плюс", ООО "Сервис Плюс", ООО "Губерния", ООО "Содержание Плюс", Болотный Н.Н., ООО "Универсальные Кассы" обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2020, заявление ООО "Комплект Плюс", ООО "Сервис Плюс", ООО "Губерния", ООО "Содержание Плюс", Болотного Н.Н., ООО "Универсальные Кассы" о намерении погасить требования всех кредиторов должника удовлетворено. Заявителям предложено в тридцатидневный срок с момента вынесения настоящего определения удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату вынесения настоящего определения к должнику в сумме 103 054 103 рублей 68 копеек, перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса по месту нахождения должника (требования уполномоченного органа ? на соответствующие счета ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края по реквизитам, указанным в представленном в материалы дела уведомлении налогового органа за N 14-16/06964 от 10.05.2017 с указанием в платежных документах наименования налогов и финансовых санкций, кода бюджетной классификации, оплата задолженности по обязательным платежам за ОАО "Санаторий Россиянка").
Индивидуальный предприниматель Кочерыгин М.В. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Установленный данными нормами порядок обжалования определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, обжалуемые индивидуальным предпринимателем Кочерыгиным М.В. определение суда от 17.12.2019 и постановление апелляционного суда от 13.03.2020 в части удовлетворения заявления ООО "Комплект Плюс", ООО "Сервис Плюс", ООО "Губерния", ООО "Содержание Плюс", Болотного Н.Н., ООО "Универсальные Кассы" о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку кассационная жалоба общества и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кочерыгина М.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А32-17047/2015 (Ф08-4966/2020) возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кочерыгину М.В. из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2020 N 28.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка