Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2021 года №Ф08-4932/2020, А32-45225/2016

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф08-4932/2020, А32-45225/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А32-45225/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А32-45225/2016, установила следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГЕО" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о разрешении разногласий по порядку выплаты текущих платежей второй очереди ЗАО "НИПИ "ИнжГео"", просил установить приоритет погашения требований по заработной плате в сумме 34 937 398 рублей 33 копеек перед погашением требований Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару по уплате НДФЛ за 2017-2018 в сумме 27 598 029 рублей 64 копеек.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 в удовлетворении заявления отказано; отменены обеспечительные меры, принятые определением от 21.05.2021 в виде запрета конкурсному управляющему производить расчеты с кредиторами второй очереди.
Постановлением апелляционного суда от 26.08.2021 определение от 22.06.2021 отменено; разрешены разногласия по порядку выплаты текущих платежей второй очереди ЗАО "НИПИ "ИнжГео""; установлен приоритет погашения текущих требований по выплате заработной платы в сумме 34 937 398 рублей 33 копеек перед погашением требований Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару, относящихся ко второй очереди текущих требований.
Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю подало ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 26.08.2021.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых в суде первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил встречное обеспечение.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
К ходатайству податель жалобы приложил копию кассационной жалобы с входящим штампом суда первой инстанции, датированным 25.08.2021.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 26.08.2021, поскольку в рамках настоящего обособленного спора рассмотрены разногласия по вопросу очередности погашения текущих платежей и обжалуемый судебный акт не предполагает совершение каких-либо действий по его принудительному исполнению, и, как следствие, исключает поворот его исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа.
Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о принятии соответствующих обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А32-45225/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать