Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: Ф08-4922/2021, А32-9535/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А32-9535/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - федерального государственного автономного учреждения "Санаторий ФССП России "Зеленая долина"" (ИНН 2365014221, ОГРН 1092365000870) - Мартынюк О.А. (доверенность от 27.01.2020), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Блик" (ИНН 2319042457, ОГРН 1072319004450) - Крюченко В.М. (доверенность от 24.03.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блик" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-9535/2020, установил следующее.
ФГАУ "Санаторий ФССП России "Зеленая долина"" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Блик" (далее - общество) о взыскании 1 431 858 рублей задолженности по возмещению затрат на коммунальные услуги и 151 216 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2018 по 05.03.2020.
Решением от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 1 431 858 рублей задолженности, 151 216 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2018 по 05.03.2020, а также 27 319 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С общества в доход федерального бюджета взыскано 1512 рублей государственной пошлины.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, из содержания договора на возмещение затрат по коммунальным платежам невозможно установить его связь с договором оказания услуг, так как спорный договор не содержит сведений, позволяющих определить, в рамках каких отношений возникает обязанность по возмещению затрат на коммунальные услуги, за пользование каким имуществом и за какой период. В рамках дела N А32-17259/2019 оставшаяся задолженность учреждения взыскана в пользу общества, долг погашен. Суды не учли, что условиями договора оказания услуг не предусмотрена оплата за пользование коммунальными ресурсами. Истцом не представлены доказательства несения им расходов в заявленной сумме. Признание долга в соглашении о расторжении договора без соответствующих первичных документов само по себе не подтверждает обязанность общества по его оплате. Ссылка судов на Положение о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея несостоятельна. Создание условий для организации питания сотрудников ФССП России является обязанностью истца. Договоры аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления имуществом или другие, указанные в Положении и предусматривающие возмещение коммунальных платежей и платы за пользование предоставленными помещениями, сторонами не заключались.
В отзыве учреждение просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 30.03.2018 общество (исполнитель) и учреждение (заказчик) заключили договор N 8 (далее - договор) в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в целях удовлетворения нужд в оказании услуг организации общественного питания в учреждении, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг по организации общественного питания в учреждении.
Заказчик оплачивает принятые услуги в соответствии с условиями договора.
Срок оказания услуг определен сторонами с 01.04.2018 по 31.12.2018 (включительно).
Место оказания услуг: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Дома отдыха "Кубань", пр-д Зеленая долина, д. 1, санаторий "Зеленая долина" (пункты 2.3 - 2.4 договора).
Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приема-сдачи услуг, являющегося неотъемлемой частью договора, в соответствии с фактическим объемом оказанных услуг (пункт 5.2 договора).
В силу пункта 5.1 цена договора составляет 50 675 994 рубля.
Соглашением от 30.11.2018 стороны расторгли договор с 30.11.2018 и установили, что прекращение действия договора влечет прекращение всех прав и обязательств сторон, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств. На дату расторжения договора заказчик произвел оплату за оказанные услуги в размере 42 746 965 рублей, сумма подлежащих оплате услуг составила 8 352 404 рубля; стороны в пункте 2.2 соглашения о расторжении договора согласовали, что заказчик производит оплату данной суммы в следующем порядке: в срок до 06.12.2008 - 2 900 тыс. рублей, до 19.12.2018 - 2 млн рублей, до 25.12.2018 - 3 452 404 рубля.
В рамках вступивших в законную силу судебных актов по делу N А32-17259/2019 с учреждения в пользу общества взыскан оставшийся долг по договору в размере 5 452 404 рублей. Данный долг погашен платежным поручением от 24.12.2019 N 1688.
Платежным поручением от 04.12.2018 N 983 истец оплатил ответчику еще 2 900 тыс. рублей.
При этом ответчик, оказывая учреждению услуги по организации питания, владел и пользовался нежилыми помещениями истца общей площадью 1767, 89 кв. м.
В целях урегулирования отношений по коммунальным расходам при содержании помещений стороны пришли к соглашению заключить договор от 01.08.2018 N 8/к на возмещение учреждению затрат за коммунальные услуги, по которому потребитель обязался ежемесячно возмещать затраты за потребляемые коммунальные услуги.
Истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку в 2018 году коммунальных ресурсов в помещения, в которых ответчик оказывал услуги по организации питания.
Обязательства по возмещению затрат за коммунальные услуги ответчик не исполнил.
Ввиду неоплаты коммунальных ресурсов на стороне общества образовалась задолженность в размере 1 431 858 рублей.
Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Договором от 30.03.2018 N 8 сторонами не был урегулирован порядок платы за использование обществом федеральных помещений и возмещения коммунальных услуг, потребленных при организации услуг питания.
Наряду с этим сторонами заключен самостоятельный договор, направленный на регулирование порядка возмещения и оплаты обществом расходов за коммунальные услуги, - договор от 01.08.2018 N 8/к; заключение такого договора не только не противоречит пункту 2 статьи 421 Кодекса, но и, напротив, направлено на урегулирование правоотношений сторон, вытекающих из договора от 30.03.2018 N 8.
Как пояснил истец в судебном заседании суда первой инстанции, возмещение затрат по коммунальным платежам осуществляется им из средств, предоставляемых в составе субсидии на организацию питания сотрудников ФССП и членов их семей, что является нецелевым использованием бюджетных средств. Расходы по коммунальным платежам не входят в расходы по оплате услуг питания и оплачиваются с разных статей расходов. Федеральное имущество, переданное ответчику для организации услуг питания, закреплено за учреждением на праве оперативного управления.
В силу Положения о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея имущество, находящееся или передаваемое в пользование государственным организациям, закрепляется за последними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Другим юридическим лицам, а также федеральным органам исполнительной власти, органам местного самоуправления и физическим лицам указанное имущество передается по договорам аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления и иным договорам в соответствии с гражданским законодательством. По договору безвозмездного пользования имущество может передаваться только органам государственной власти, государственным и муниципальным учреждениям, хозяйственным обществам, созданным в процессе приватизации, в случаях, когда им передаются объекты, входящие в состав имущества приватизируемых государственных предприятий и не подлежащие приватизации, до их передачи в муниципальную собственность, если иное не предусмотрено законом.
С учетом названного Положения безвозмездная передача указанного имущества в пользование исполнителю по гражданско-правовому договору без несения самостоятельных расходов по оплате потребленных коммунальных услуг противоречит данным нормам.
Из материалов дела видно, что стороны приняли решение досрочно расторгнуть договор по оказанию услуг питания, в связи с чем заключено соглашение о расторжении от 30.11.2018. При этом в пункте 2.3 названного соглашения установлено, что на дату расторжения договора у ответчика имеется обязательство, вытекающее из договора от 01.08.2018 N 8/к на возмещение затрат за коммунальные услуги, в размере 1 431 858 рублей.
В указанном соглашении ответчик обязался возместить задолженность по коммунальным платежам до 20.12.2018.
Данное соглашение ответчиком не оспорено, недействительным не признано.
Поскольку доказательств погашения задолженности общество не представило, суды удовлетворили заявленные требования в полном объеме.
Довод ответчика о непредставлении истцом доказательств несения расходов в заявленной сумме отклонен судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела. Сумма долга прямо оговорена в соглашении, а несение расходов по коммунальным платежам за водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в спорный период до подписания соглашения подтверждается представленными платежными поручениями.
Утверждение о том, что из договора от 01.08.2018 N 8/к невозможно установить его взаимосвязь с договором оказания услуг, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку иных договорных отношений в спорный период между сторонами не имелось.
По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-9535/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи Ю.В. Рыжков
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
