Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2020 года №Ф08-4910/2020, А63-8369/2019

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-4910/2020, А63-8369/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А63-8369/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вяльцевой Ирины Валентиновны и индивидуального предпринимателя Федянина Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А63-8369/2019, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2020 кассационная жалоба оставлена без движения.
Суд округа установил, что в нарушение части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители не приложили к жалобе доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Суд кассационной инстанции также отметил, что кассационная жалоба от имени индивидуального предпринимателя Вяльцевой И.В. подписана Майдибор Н.П., однако доказательства наличия у нее соответствующих полномочий к жалобе не приложены (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителям предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.07.2020.
Определением от 20.07.2020 суд округа пришел к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы без движения до 07.08.2020.
Однако в срок, установленный судом (с учетом продления срока оставления кассационной жалобы без движения, а также разумного срока на доставку почтовой корреспонденции), заявители не устранили нарушения, допущенные при подаче жалобы.
Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возвращению заявителям.
В связи с отсутствием оснований для принятия к производству кассационной жалобы ходатайство заявителей об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вяльцевой Ирины Валентиновны и индивидуального предпринимателя Федянина Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А63-8369/2019 возвратить заявителю.
Ходатайство индивидуального предпринимателя Вяльцевой Ирины Валентиновны и индивидуального предпринимателя Федянина Владимира Николаевича об участии в судебном заседании кассационного суда по настоящему делу с использованием системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение на _____ листах.
Судья
А.И. Мещерин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать