Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 июня 2020 года №Ф08-4861/2020, А32-16837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А32-16837/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Айбатулина К.К. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Должанская"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2019 по делу N А32-16837/2019, установил следующее.
ООО "Агрофирма "Должанская"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Дилер" о взыскании 2 880 000 рублей стоимости товара ненадлежащего качества.
Решением суда от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2019, в иске отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, общество обжаловало их в суд округа.
Определением от 28.01.2020 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 14.02.2020, поскольку при подаче кассационной жалобы заявитель нарушил требования пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представил доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также доверенность или иной документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2020 кассационная жалоба возвращена обществу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Общество повторно обратилось с кассационной жалобой в суд округа.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 кассационная жалоба общества на решение от 22.08.2019 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2019 по делу N А32-16837/2019 возвращена заявителю на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 апреля 2020 года общество вновь обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления начинает течь со дня изготовления полного текста.
Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 17.11.2019, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 17.01.2020.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Заявитель не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий. Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего ее лица.
В этой связи повторное обращение с кассационной жалобой не освобождают заявителя от обязанности учитывать требования статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроке подачи кассационной жалобы.
Заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Ошибочное представление заявителя о правилах и сроке подачи кассационной жалобы не являются уважительными причинами для восстановления срока на обжалование судебного акта.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также копии обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Должанская"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Должанская"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2019 по делу N А32-16837/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
О.В. Бабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка