Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2020 года №Ф08-4850/2020, А32-13837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А32-13837/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен 15 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Туапсетранссервис" (ИНН 2322005751, ОГРН 1022303280097), ответчика - индивидуального предпринимателя Ступицкого Владимира Ивановича (ИНН 232203951200, ОГРН 1022300000040), рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ступицкого Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского от 17.04.2020 по делу N А32-13837/2018 (судья Мещерин А.И.), установил следующее.
ОАО "Туапсетранссервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ступицкому В.И. (далее - предприниматель) о возложении обязанности на предпринимателя освободить нежилые помещения общей площадью 75,92 кв. м, расположенные на производственной территории по адресу:
г. Туапсе, ул. Бондаренко, взыскании 43 110 рублей 77 копеек задолженности по договору аренды имущества от 26.12.2016 N 4, а также 105 тыс. рублей долга за фактическое пользование имуществом с 01.01.2018 по 31.03.2018 и 1294 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019, исковые требования удовлетворены.
Предприниматель обратился в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу N А32-13837/2018.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением от 17.04.2020, заявитель обжаловал его в установленном порядке.
В жалобе предприниматель просит отменить определение, ссылаясь на повторное участие судьи Мещерина А.И. в рассмотрении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс), лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом (статья 273 Кодекса).
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 обжаловано в апелляционном и кассационном порядке и оставлено без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления возвращается заявителю.
При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке, установленном статьями 291.1 ? 291.15 Кодекса.
Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
Поскольку обжалуемые предпринимателем судебные акты были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам рассмотрения которых Арбитражным судом Северо-Кавказского округа принято постановление от 16.05.2019, исходя из положений арбитражного процессуального законодательства о порядке производства в суде кассационной инстанции кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.
Довод заявителя о незаконности повторного участия судьи Мешерина А.И. в рассмотрении дела основан на неверном понимании норм процессуального права.
В силу пункта 1 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
Суд кассационной инстанции правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу. Основания для отмены определения от 17.04.2020 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2020 по делу N А32-13837/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка