Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-4845/2020, А15-1847/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А15-1847/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "СтройТехника" на определение Арбитражного суда Республик Дагестан от 29.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А15-1847/2018, установил, следующее.
ООО "СтройТехника" подало кассационную жалобу на судебный акт и ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрена возможность восстановления процессуального срока, в случае признания арбитражным судом причины пропуска срока уважительной.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и, учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 Кодекса права сторон на судебную защиту, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что причина пропуска срока является уважительной и срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, а кассационная жалоба - принятию к производству.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обратившись с кассационной жалобой, заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют правовые основания, поскольку податель жалобы не обосновал, что исполнение обжалуемых судебных актов может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения (мотивированных доводов в ходатайстве не привел).
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "СтройТехника" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, восстановить срок подачи кассационной жалобы.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 07.07.2020 в 11 часов 10 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 8 (4-й этаж).
3. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СтройТехника" о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Республик Дагестан от 29.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А15-1847/2018.
4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело).
5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в открытом доступе.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Явка участвующих в деле лиц в суд кассационной инстанции не обязательна (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
