Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2020 года №Ф08-4835/2020, А01-2261/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А01-2261/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "СК-Фасад" (ИНН 2311134530, ОГРН 1112311003320), ответчика - Администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" (ИНН 0106008017, ОГРН 1020100825777), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Фасад" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2020 по делу N А01-2261/2016 установил следующее.
ООО "СК-Фасад" (далее - общество), обратилось в суд с заявлением к Администрации муниципального образования "Тахтамукайский район", (далее - Администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности составить проект договора купли - продажи земельного участка с выкупной ценой 300 427 тысяч 22 копейки.
Решением от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2017 и постановлением от 24.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.06.2017. Определением от 12.12.2019 оставленным без изменения постановлением от 19.02.2020 отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с определением от 12.12.2019 и постановлением от 19.02.2020, общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке.
Определением суда кассационной инстанции от 25.05.2020 жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе общество просит отменить определение от 25.05.2020. Заявитель указывает, что судом неверно истолкованы нормы права, подлежащие применению, не исследованы правовые основания обращения, а также имеется несоответствие выводов суда требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт надлежит оставить без изменения.
Согласно части 5 статьи 317 Кодекса решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.
Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Из материалов дела видно и судом установлено, что кассационная жалоба подана в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 14.04.2020, то есть с пропуском срока установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Суд не вправе самостоятельно (без ходатайства стороны) восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Как установлено судом кассационной инстанции, общество к жалобе не приложило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств более раннего направления жалобы в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах определение кассационного суда от 25.05.2020 о возвращении кассационной жалобы является законным и не подлежит отмене.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281, 291 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2020 по делу N А01-2261/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Фефелова
В.В. Аваряскин
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка