Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-4697/2020, А32-40861/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А32-40861/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Влади" (ИНН 2315191747, ОГРН 1142315008120) и заинтересованного лица - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (ИНН 6165157156, ОГРН 1096165003791), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Влади" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А32-40861/2019, установил следующее.
ООО "Влади" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2019 N 07-10-19/861 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 150 тыс. рублей штрафа.
Решением от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2020, суд отказал в удовлетворении заявленного обществом требования.
Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдением управлением порядка и срока привлечения общества к административной ответственности и отсутствием оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного и применения статей 3.4, 4.1.1 Кодекса.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Заявитель жалобы полагает, что суды неправильно применили нормы права и необоснованно указали на наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 Кодекса. По мнению общества, суды не учли алгоритм работы предприятия, предусматривающий оформление накладных на основании представленных заявок покупателей операционным отделом в вечернее время текущего дня, сформированные пакеты первичных документов передаются на склад для дальнейшей обработки и формирования маршрутов для доставки продукции, при этом формирование печатной формы TTН, фиксация в ЕГАИС и доставка товара осуществляется на следующий день; дата фиксации накладной в ЕГАИС соответствует дате фактической отгрузки, в тоже время в ЕГАИС информация внесена заблаговременно, в связи с чем нельзя квалифицировать действия общества как нарушение срока предоставления заявки в ЕГАИС или порядка учета объема оборота алкогольной продукции. Расхождение в датах возникло в связи с тем, что учетной программой предусмотрено автоматическое заполнение даты отгрузки товара из заявки. Таким образом, данный реквизит заполнялся автоматически, и по умолчанию был равен дате создания документа, что и предписывает руководство пользователя "Master UTM Pro" в пункте 2.5 которого прямо предписывается указывать дату согласно первичной учетной документации. Техническая ошибка при фиксации в ЕГАИС не повлекла причинение вреда охраняемым законом правам третьих лиц и государству в целом, поэтому обществу могло быть назначено наказание в виде предупреждения. Поскольку пренебрежительное отношение субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей отсутствует, у судов имелись основания для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам проведенных мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями посредством использования федеральных государственных информационных систем в отношении общества, административный орган вменил обществу нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее производстве и обороте.
Административный орган установил, что согласно сведениям ЕГАИС "Отчет о нарушениях сроков фиксации поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" за период со 17.06.2018 по 30.06.2019, общество при отгрузке алкогольной продукции указало даты отгрузки в ТТН, которые не соответствуют датам отгрузки, зафиксированным в ЕГАИС.
По ТТН Нк00046631 (идентификатор накладной TTN -0298404016) дата накладной ЕГАИС - 17.06.2019, дата фиксации - 18.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 17.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 18.06.2019; по ТТН Нк00046780 (идентификатор накладной TTN -0298402048) дата накладной ЕГАИС - 17.06.2019, дата фиксации - 18.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 17.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 18.06.2019; по ТТН Нк00046608 (идентификатор накладной TTN -0298407437) дата накладной ЕГАИС - 17.06.2019, дата фиксации - 18.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 17.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 18.06.2019; по ТТН Нк00046634 (идентификатор накладной TTN -0298407462) дата накладной ЕГАИС - 17.06.2019, дата фиксации - 18.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 17.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 18.06.2019; по ТТН Нк00046475 (идентификатор накладной TTN -0298403447) дата накладной ЕГАИС - 17.06.2019, дата фиксации - 18.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 17.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 18.06.2019; по ТТН Нк00046761 (идентификатор накладной TTN -0298402872) дата накладной ЕГАИС - 17.06.2019, дата фиксации - 18.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 17.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 18.06.2019; по ТТН Нк00046165 (идентификатор накладной TTN -0298405949) дата накладной ЕГАИС - 17.06.2019, дата фиксации - 18.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 17.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 18.06.2019; по Нк00046507 ТТН (идентификатор накладной TTN -0298404000) дата накладной ЕГАИС - 17.06.2019, дата фиксации - 18.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 17.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 18.06.2019; по ТТН Нк00047443 (идентификатор накладной TTN -0298793555) дата накладной ЕГАИС - 18.06.2019, дата фиксации - 19.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 18.06.2019 дата отгрузки в ТТН -19.06.2019; по ТТН Нк00046906 (идентификатор накладной TTN -0298779806) дата накладной ЕГАИС - 18.06.2019, дата фиксации - 19.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 18.06.2019 дата отгрузки в ТТН -19.06.2019; по ТТН Нк00047784 (идентификатор накладной TTN -0299223656) дата накладной ЕГАИС - 19.06.2019, дата фиксации - 20.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 19.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 20.06.2019; по ТТН Нк00047814 (идентификатор накладной TTN -0299220255) дата накладной ЕГАИС - 19.06.2019, дата фиксации - 20.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 19.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 20.06.2019; по ТТН Нк00047673 (идентификатор накладной TTN -0299218341) дата накладной ЕГАИС - 19.06.2019, дата фиксации - 20.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 19.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 20.06.2019; по ТТН Нк00047830 (идентификатор накладной TTN -0299219565) дата накладной ЕГАИС - 19.06.2019, дата фиксации - 20.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 19.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 20.06.2019; по ТТН Нк00047783 (идентификатор накладной TTN -0299223635) дата накладной ЕГАИС - 19.06.2019, дата фиксации - 20.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 19.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 20.06.2019; по ТТН Нк00047676 (идентификатор накладной TTN -0299218312) дата накладной ЕГАИС - 19.06.2019, дата фиксации - 20.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 19.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 20.06.2019; по ТТН Нк00047765 (идентификатор накладной TTN -0299220208) дата накладной ЕГАИС - 19.06.2019, дата фиксации - 20.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 19.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 20.06.2019; по ТТН Нк00048687 (идентификатор накладной TTN -0299524576) дата накладной ЕГАИС - 20.06.2019, дата фиксации - 21.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 20.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 21.06.2019; по ТТН Нк00048384 (идентификатор накладной TTN -0299523442) дата накладной ЕГАИС - 20.06.2019, дата фиксации - 21.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 20.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 21.06.2019; по ТТН Нк00048607 (идентификатор накладной TTN -0299525113) дата накладной ЕГАИС - 20.06.2019, дата фиксации - 21.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 20.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 21.06.2019; по ТТН Нк00048647 (идентификатор накладной TTN -0299524031) дата накладной ЕГАИС - 20.06.2019, дата фиксации - 21.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 20.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 21.06.2019; по ТТН HK00048556 (идентификатор накладной TTN -0299523543) дата накладной ЕГАИС - 20.06.2019, дата фиксации - 21.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 20.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 21.06.2019; по ТТН HK00048552 (идентификатор накладной TTN -0299525105) дата накладной ЕГАИС - 20.06.2019, дата фиксации - 21.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 20.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 21.06.2019; по ТТН HK00048734 (идентификатор накладной TTN -0299524598) дата накладной ЕГАИС - 20.06.2019, дата фиксации - 21.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 20.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 21.06.2019; по ТТН HK00048632 (идентификатор накладной TTN -0299525537) дата накладной ЕГАИС - 20.06.2019, дата фиксации - 21.06.2019, дата отгрузки в ЕГАИС - 20.06.2019, дата отгрузки в ТТН - 21.06.2019.
Полагая, то обществом допущено нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее производстве и обороте, управление определением от 04.07.2019 возбудило в отношении общества дело об административном правонарушении по статье 14.19 Кодекса и назначило проведение административного расследования.
В рамках административного расследования общество письмом от 17.07.2019 N 35 пояснило, что алгоритм работы общества предусматривает оформление накладных на основании предоставленных заявок от покупателей операционным отделом в вечернее время текущего дня, сформированные пакеты первичных документов передаются на склад для дальнейшей обработки и формирования маршрутов для доставки продукции. Формирование печатной формы ТТН, фиксация в ЕГАИС и доставка товара осуществляется на следующий день, о чем свидетельствует транспортный раздел ТТН, маршрутные листы, путевые листы. Расхождение в датах возникло из-за технической ошибки, т. к. программой было предусмотрено автоматическое заполнение даты отгрузки товара из заявки. Таким образом, данный реквизит заполняется автоматически и по умолчанию равен дате создания документа.
В результате анализа представленных обществом с письмом от 17.07.2019 N 35 первичных документов (ТТН, путевых и маршрутных листов) административный орган установил, что дата отгрузки товара соответствует дате фиксации ТТН в ЕГАИС, тогда как дата отгрузки в ЕГАИС не соответствует фактической дате отгрузки.
Полагая, что общество нарушило положения пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ), подпункта 18 пункта 6 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459 (далее - Правила N 1459), пункта 5.1.1. Приложения N 5 "формы, порядок заполнения и сроки представления заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" к приказу Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 N 149 (далее - Приказ N 149), управление составило протокол об административном правонарушении от 31.07.2019 N 07-10-19/861 и постановлением от 13.08.2019 N 07-10-19/861 привлекло общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.19 Кодекса в виде 150 тыс. рублей штрафа.
Полагая, что постановление административного органа является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 14.19 Кодекса нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 150 тыс. до 200 тыс. рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.
Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, связанные с нарушением обществом законодательства в сфере контроля за производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившимся в фиксации в ЕГАИС недостоверной информации при отгрузке алкогольной продукции в части отражения дат и номеров ТТН (даты и номера поставки алкогольной продукции указанные в ТТН не соответствуют данным ТТН, зафиксированным в ЕГАИС), руководствуясь положениями статей 1, 8, 14 Закона N 171-ФЗ, Правилами N 1459, пунктом 5.1.1 Приложения N 5 к Приказу N 149, утвердившим формы, порядок заполнения и сроки представления заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, суды сделали правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 Кодекса.
При этом суды обоснованно исходили из того, что указанные нарушения допущены обществом вследствие непринятия мер по контролю за своевременной, достоверной фиксацией поставки (отгрузки) алкогольной продукции. Общество не представило доказательства невозможности исполнения требований законодательства в силу чрезвычайных обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.11.2003 N 17-П, определениях от 09.04.2001 N 74-О и 24.04.2002 N 99-О разъяснил, что государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции, обладают повышенной опасностью.
Нарушение порядка и сроков фиксации объемов оборота алкогольной продукции создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере алкогольного регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере и создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению требований законодательства. Совершенное обществом правонарушение препятствует осуществлению надлежащего государственного контроля в части отслеживания легальности оборота алкогольной продукции, который в том числе обусловлен необходимостью защиты жизни и здоровья граждан (пункт 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П).
Судебные инстанции оценили довод общества о том, что расхождение в датах возникло в связи с тем, что учетной программой предусмотрено автоматическое заполнение даты отгрузки товара из заявки, поэтому данный реквизит заполнялся автоматически и, по умолчанию был равен дате создания документа, что и предписывает руководство пользователя "Master UTM Pro" и дали ему надлежащую правовую оценку.
Судебные инстанции установили, что общество осуществляло оборот алкогольной продукции с нарушением установленного порядка учета, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.19 Кодекса. Имея возможность для недопущения нарушения порядка учета оборота алкогольной продукции, общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законом требований. Документально данный вывод общество не опровергло.
В кассационной жалобе заявитель, оспаривая наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса, указал при этом, что судебные инстанции, сделав вывод о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса необоснованно не применили статьи 2.9, 4.1.1 Кодекса.
Как следует их обжалуемых судебных актов, суды не установили основания для признания совершенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного и применения статьи 2.9 Кодекса.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы Кодекса является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 Кодекса, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.
При этом условий, в соответствии с которыми оценка возможности применения предупреждения по последующему правонарушению зависит от наличия (вступления в силу) постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению на момент совершения последующего правонарушения, статьи 3.4 и 4.1.1 Кодекса не предусматривают.
Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Судебные инстанции установили, что общество ранее привлекалось к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса с назначением наказания в виде предупреждения (постановление от 18.07.2018 N 07-10-18/566). Доказательства обратного общество не представило.
Следовательно, административное правонарушение, рассматриваемое в настоящем деле, не является впервые совершенным обществом, что обоснованно учтено судебными инстанциями при принятии обжалуемых судебных актов.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса. Такую совокупность обстоятельств при рассмотрении данного дела судебные инстанции не установили.
Поскольку совершенное обществом правонарушение препятствует осуществлению надлежащего государственного контроля в части отслеживания легальности оборота алкогольной продукции, который обусловлен, в том числе, необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, в данном случае замена штрафа на предупреждение не будет отвечать целям административного наказания, что обоснованно учтено судебными инстанциями.
Судебные инстанции установили соблюдение административным органом порядка производства по административному делу. Доказательства обратного общество не представило. Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.19 Кодекса.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А32-40861/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Воловик
Судьи Т.Н. Драбо
Л.А. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
