Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-4678/2020, А32-49136/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N А32-49136/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии от ответчика - открытого акционерного общества "Кавказ" (ИНН 2350010520, ОГРН 1072350000755) - Тимофеевой Е.Н. (доверенность от 13.01.2020), от третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" - Фаль У.Е. (доверенность от 26.12.2019), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А32-49136/2018, установил следующее.
ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Ейского филиала (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кавказ" (далее - общество) о взыскании 1 002 089 рублей 98 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго" (далее - сетевая организация).
Решением от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2020, с общества в пользу компании взыскано 21 145 рублей 56 копеек задолженности, в остальной части в иске отказано. Суды признали доказанным безучетное потребления ответчиком электроэнергии, признав неправомерным расчет такого потребления с 17.08.2017 по 01.07.2018.
В кассационной жалобе третье лицо просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на необоснованность уменьшения периода безучетного потребления. По мнению заявителя, снятие показаний прибора учета 02.07.2018 не может считаться предыдущей контрольной проверкой этого прибора, в связи с чем началом периода, в течении которого осуществлялось безучетное потребление, является дата последней проверки.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 540021, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях, определенных договором.
В ходе контрольной проверки расчетных счетчиков и схем учета потребителя по точке поставки N 42 (х. Ясени, ул. Южная, столовая бригады N 3 ОАО "Кавказ") сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем срыва пломбы "Силтэк" N 1938622, по результатам которой составлен акт от 16.07.2018 N 14050184.
Согласно расчету компании стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 1 002 089 рублей 98 копеек.
Неисполнение обществом требования компании об оплате задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и пунктами 1.2.2, 2.11.4, 2.11.17, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), суды пришли к выводу о доказанности потребления ответчиком электроэнергии с нарушением правил учета, признав акт от 16.07.2018 N 14050184 о неучтенном потреблении энергии надлежащим доказательством, соответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442.
По смыслу статьи 539 Кодекса потребителем электроэнергии является лицо, фактически владеющее энергопринимающими устройствами энергоснабжаемого объекта, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации.
В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений N 442, а также согласно нормам Правил N 6 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.
Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что нарушение (повреждение) пломбы на приборе учета является основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.
Суды установили, что компания определила объем безучетного потребления электроэнергии (мощности) с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, т. е. с 17.08.2017.
Вместе с тем суды сочли данный расчет ошибочным, указав на необходимость производить расчет безучетного потребления с 02.07.2018 (последней даты снятия показаний прибора учета). Поэтому задолженность общества за безучетное потребление в период с 02.07.2018 по 16.07.2018 составила 21 145 рублей 56 копеек.
Выводы судов о том, что отсутствие (срыв) пломбы "Силтэк" на вводном автомате прибора учета могло быть выявлено путем визуального осмотра при снятии показаний с прибора учета 02.07.2018 электромонтером сетевой организации Карпенко И.В., обладающим специальными познаниями, является обоснованным. В акте снятия показаний приборов от 02.07.2018 отражена информация о наличии и целостности четырех пломб на распределительном устройстве: N 1938622 - на вводном устройстве; N 1938623, N 234863 и N 234864 - на электросчетчике.
Данный акт подписан без претензий и не содержит каких-либо замечаний к показаниям электроустановок, целостности пломб.
Выводы судов соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального прав применены правильно.
При указанных обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А32-49136/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Ф. Кухарь
Судьи Р.А. Алексеев
О.В. Бабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
